Рішення № 79619336, 05.02.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2/325/27/2019р.

325/1930/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., секретарі Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»» в особі Мелітопольського відділення Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та договором поруки;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Договором кредиту № ДК 16-3 від 28.03.2018 р у сумі 34708,16 гривень, яка складається з 29753,89 гривень – тіло кредиту, 2978,18 грн – проценти за користування кредиту, 1976,09 грн - пеня. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 1762,00 грн..

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 28 березня 2018 року між ними та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № ДК 16-3, згідно до якого позивач зобов’язався надати відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 30 000 гривень, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені договором кредиту. У відповідності із п.5.1. договору кредиту процентна ставка за користування кредитом складає 61,4 % на рік. Згідно з п.3.2 договору кредиту відповідач повинен був повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі згідно з Графіком погашення кредиту і відсотків в строк до 28.09.2018 року. Факт одержання відповідачем ОСОБА_1 кредиту підтверджується банківською випискою від 28.03.2018 року на суму 30 000 грн. Відповідач ОСОБА_1 до цього часу не виконав свої зобов’язання належним чином, частково сплатив тіло кредиту у розмірі 246,11 грн., частково проценти у розмірі 6251,00 грн. Станом на 14.11.2018 р. відповідач має заборгованість по кредиту у сумі 34708,16 грн., з яких тіло – 29753,89 грн., проценти 2978,18 грн., пеня 1976,09 грн. На забезпечення виконання зобов’язання за договором кредиту між позивачем та ОСОБА_1, 28.03.2018 року з ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 9 . Умовами зазначеного договору поруки передбачено, що вони зобов’язуються відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань. У зв’язку з наявністю заборгованості за Договором кредиту, просить суд солідарно стягнути з відповідачів на свою користь борг за Договором кредиту № ДК 16-3 від 28.03.2018 р у сумі 34708,16 гривень, та судовий збір у сумі 1762,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі повторно у судове засідання не з?явились, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи; не повідомили суд про причину своєї неявки; відзив на позовну заяву суду не надали.

Інших заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

Судом встановлено, що 28 березня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України»» в особі Мелітопольського відділення ТОВ «Фінансова компанія «Надія України»» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № ДК 16-3, згідно до якого позивач зобов’язався надати відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 30 000 гривень, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені договором кредиту.

У відповідності із п. п. 2.1, 5.1. договору кредиту процентна ставка за користування кредитом складає 61,4 % на рік.

Згідно з п.3.2 договору кредиту відповідач повинен був повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі згідно з Графіком погашення кредиту і відсотків в строк до 28.09.2018 року (а.с. 4-5).

Пунктом 7.1 договору кредиту передбачено, що у випадку порушення позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом та / або оплаті процентів за користування кредитом, кредитор, починаючи з першого дня прострочення зобов’язання по сплаті кредиту та процентів за користування кредитом нараховує, а позичальник зобов’язаний оплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується за весь період прострочення до дня повного погашення простроченої заборгованості.

При розгляді справи встановлено, що позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем і надав відповідачу ОСОБА_1 кошти у розмірі 30 000 гривень, що підтверджується банківською випискою від 28.03.2018 року на суму 30 000 грн..

Однак, відповідачем ОСОБА_1 зобов’язання за договором належним чином не виконувались, у зв’язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, згідно розрахунку заборгованості за договором (а.с. 11-12) в розмірі 34708,16 гривень, яка складається із: 29753,89 грн. - заборгованості за кредитом; 2978,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; нарахованої пені у розмірі 1976,09 гривень.

Крім того, на забезпечення виконання зобов’язання за договором кредиту між позивачем та ОСОБА_1, 28 березня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України»» в особі Мелітопольського відділення ТОВ «Фінансова компанія «Надія України»» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 9 . Умовами зазначеного договору поруки передбачено, що вони зобов’язуються відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань (а.с. 7).

Згідно з п.п.3.1., 3.3. договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань по договору кредиту, відповідачі за договором поруки несуть солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобов’язань в повному обсязі, та позивач має право звернути стягнення на майно та кошти, які належать відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Доказів належного виконання зобов’язань по сплаті кредиту відповідачами надано не було.

Неналежне виконання відповідачами договірних зобов’язань порушує майнові права і охоронювані законом інтереси позивача, що змушує його звернутися до суду за їх захистом.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач ОСОБА_1 порушує зобов'язання за даним договором кредиту.

Згідно з ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пунктом 3.1 договору поруки передбачена солідарна відповідальність перед позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачів має бути солідарно стягнута сума заборгованості по кредиту за Договором кредиту № ДК 16-3 від 28.03.2018 р у сумі 34708,16 гривень.

Також, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп., а саме у рівних частках з кожного по 881,00 гривні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»» в особі Мелітопольського відділення Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та договором поруки - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»» в особі Мелітопольського відділення Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»» (ЄДРПОУ 37062759, п/р 26507296900900, МФО: 351005) суму заборгованості за Договором кредиту № ДК 16-3 від 28.03.2018 р у розмірі 34708 (тридцять чотири тисячі сімсот вісім) гривень 16 копійок, яка складається із: 29753,89 грн. - заборгованості за кредитом; 2978,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1976,09 грн. – заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»» в особі Мелітопольського відділення Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»» (ЄДРПОУ 37062759, п/р 26507296900900, МФО: 351005) витрати по сплаті судового збору в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»» в особі Мелітопольського відділення Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»» (ЄДРПОУ 37062759, п/р 26507296900900, МФО: 351005) витрати по сплаті судового збору в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 05.02.2019 року.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

Позивач: Товариство з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»» в особі Мелітопольського відділення Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»», 72312, АДРЕСА_1, (п/р 26507296900900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 37062759).

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка 1, вул. Азовська, 29.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: 72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка 1, вул. Азовська, 29.

Суддя Г.А. Васильцова