Ухвала суду № 79619025, 04.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.02.2019

Справа № 320/5260/18

(2/320/236/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“04” лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Калугіної І.О.,

при секретарі – Горбань Н.А.,

за участю представника позивача – адвоката ОСОБА_1,

представника третьої особи – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третьої особи: ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третьої особи: ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні представником третьої особи було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки розгляд даної справи залежить від розгляду вищезазначеної справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання з огляду на те, що позивач є спадкоємцем ближчого ступеня споріднення, що усуває спадкування третьої особи, яка є родичем подальшого ступеню споріднення, а тому зупинення провадження по справі є недоцільним.

Суд, вислухавши доводи клопотання, пояснення представника позивача з даного приводу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки до встановлення факту родинних відносин між спадкоємцями та спадкодавцем, а також встановлення відповідної черги спадкоємців за законом, неможливо вирішувати питання про їх спадкові права, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по вказаній цивільній справі.

Згідно зі ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст.253 ч.1 п. 5 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третьої особи: ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.О.Калугіна

1. Дата зупинення провадження по справі: 04.02.2019.

2. Зупинено у зв'язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: .