Рішення № 79618611, 05.02.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/15237/18

Провадження №2-о/428/70/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., за участю секретаря - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада про встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_6, що видане 23.03.1998 року Відділом приватизації житла УЖКГ Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник зареєстрована та проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Зазначену квартиру ОСОБА_1 отримала в 1982 році відповідно до ордеру № 1352н від 08.04.1982, виданого виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради. 23.03.1998 року відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» ОСОБА_1 стала власницею зазначеної квартири на праві спільної сумісної власності разом зі своєю дочкою ОСОБА_2, про що заявнику було видано свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_2. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло прізвище заявника українською мовою зазначено - ОСОБА_2, що відповідало паспорту, який посвідчував на той час особу заявника. В 2003 році через крадіжку паспорту ОСОБА_1 вимушена була звертатись до Сєвєродонецького МВ УМВС України із заявою про видачу нового паспорту, який отримала 10.12.2003р. За новим паспортом прізвище заявника українською мовою зазначено - ОСОБА_1, у зв'язку з чим наразі існує розбіжність у прізвищі заявника яке зазначено в свідоцтві про право на житло та її паспорті. З метою внесення відповідних змін до свідоцтва про право на житло та виправлення прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» заявник звернулась до управління житлово - комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, проте отримала відмову. Наразі ОСОБА_1 має бажання продати належну їй на праві власності квартиру, однак не має такої можливості через невідповідність прізвища в правовстановлюючому документі та її паспорті, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Представник заявника та представник заінтересованої особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заяву є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 10.12.2003 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, прізвище, ім'я та по батькові заявника українською мовою зазначено як «ОСОБА_3», російською мовою - «ОСОБА_3». Місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданого 13.03.1970р. Сєвєродонецьким міським ЗАГС Ворошиловградської області, викладеного російською мовою -«ОСОБА_4» та «ОСОБА_1» одружились 13.03.1970р., про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №206. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище - «ОСОБА_9».

Відповідно до копії ордеру №1352н від 09.04.1982р., квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 була видана ОСОБА_3 (російською мовою) на склад сім'ї з 3-х осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

З копії свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 23.03.1998 року, виданого Відділом приватизації житла УЖКГ Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради згідно з розпорядженням (наказом) від 18.03.1998 року №533, вбачається, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_6, ОСОБА_7. Право власності в Сєвєродонецькому БТІ зареєстроване 07.12.1998р. за р.№682.

У відповідності до листа Сєвєродонецького міського відділу УДМС України в Луганській області №б/н від 01.11.2018 року, ОСОБА_1 була документована паспортом громадянина України на прізвище «ОСОБА_1» в 2003 році у зв'язку із втратою попереднього паспорта громадянина України серії НОМЕР_5, виданого 01.04.1996 року Сєвєродонецьким ВМ УМВС на прізвище «ОСОБА_1».

13.09.2018 року заявник звернулася до УЖКГ Сєвєродонецької міської ради з заявою про внесення виправлень у свідоцтво про право власності на житло квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Листом УЖКГ Сєвєродонецької міської ради №54 від 19.09.2018 року заявнику було повідомлено, що на момент приватизації ОСОБА_8 була неповнолітньою дитиною, тому у довідці про склад сім'ї, а згодом і в свідоцтво про право власності на житло її прізвище, ім'я та по батькові було записано за погодженням батьків. У зв'язку з тим, що заміну паспортів було проведено після оформлення документів по приватизації квартири, і в нових паспортах записано «ОСОБА_1 та ОСОБА_2», управління ЖКГ міської ради, як Орган приватизації, не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло, так як порядок внесення виправлень не передбачено чинним законодавством щодо приватизації житла.

З огляду на викладене, судом встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є підтвердженими письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3) свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_6, що видане 23.03.1998 року Відділом приватизації житла УЖКГ Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель