Рішення № 79618588, 04.02.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.02.2019 ЄУН 337/5363/18

Провадження № 2/337/506/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 року КП «Водоканал» в особі представника за довіреністю ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КП «Водоканал» борг з оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення в розмірі 8 568,28 грн., а також – судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позову вказує, що відповідачі, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуючись послугами КП «Водоканал», оплату за спожиту воду і послуги водовідведення в повному обсязі не вносять, у зв’язку з чим за період з 01.07.2009 року по 31.05.12 року та 01.03.2014 року по 31.12.2017 року утворилась заборгованість, про стягнення якої він просить.

Ухвалою судді від 04.12.2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з’явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України,в судове засідання повторно не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали, у зв’язку з чим суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Особовий рахунок відкритий на ім’я ОСОБА_1 за № 923501277.

Як зазначено позивачем у позові, і що не спростовано відповідачами, у період з 01.07.2009 року по 31.05.12 року та 01.03.2014 року по 31.12.2017 року за вказаною адресою КП «Водоканал» були надані, а відповідачами по справі – спожиті послуги з централізованого водопостачання і водовідведення. Однак, зобов’язання зі сплати спожитих послуг відповідачі належним чином не здійснювали, у зв’язку з чим станом на 01.01.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 8 568,28 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.

У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 3, 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004 року споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року, плата за надані послуги вноситься щомісячно.

У відповідності до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Таким чином, проаналізувавши позовні вимоги позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів вказаної суми заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, – 1 762, 00 гривень судового збору в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідачів по 440,50 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 541, 611 ЦК України, ст. 13, 141, 178, 247, 280-282 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Водоканал» – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку зОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_3 та ОСОБА_4, РНОКПП: НОМЕР_4, які зареєстровані за адресою: 69123, АДРЕСА_1, – на користькомунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ідентифікаційний номер юр. особи 03327121, р/р 26002045720001, р/р 26005962490811 в ПАО «ПУМБ» МФО 334851) заборгованістьз оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення у розмірі 8 568,28 грн. (вісім тисяч п’ятсот шістдесят вісім гривень 28 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_3 та ОСОБА_4, РНОКПП: НОМЕР_4, які зареєстровані за адресою: 69123, АДРЕСА_1, – на користькомунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ідентифікаційний номер юр. особи 03327121, р/р 26002045720001, р/р 26005962490811 в ПАО «ПУМБ» МФО 334851) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) по 440,50 грн. (чотириста сорок гривень 50 коп.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: А.М. Котляр