Ухвала суду № 79618420, 05.02.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/785/19

Провадження № 1-кс/461/1049/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю секретаря судового засідання Скаб В.О., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52018000000000702 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області Щирук Т.Я., за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів – прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, зокрема оригіналу проекту містобудівної документації “Детального плану території по вул.Самбірська, 3, території колишнього АТП 14607 в м.Дрогобич”, який було розроблено ФОП “ОСОБА_3Р.” та інших документів, що слугували підставою для його виготовлення, один з примірників якого знаходиться уфізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (39507856), за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Довженка 3/127.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 12.07.2018 до Національного антикорупційного бюро України надійшла ухвала слідчого судді Солом’янського району м. Києва ОСОБА_4 від 18.06.2018 у справі №760/14961/18, якою зобов’язано зареєструвати у Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомості викладені у заяві представника ТзОВ “Люксорцентрторг” ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень від 21.05.2018.

Зі змісту заяви встановлено, що службові особи Дрогобицької міської ради, діючи в інтересах Громадської організації “Асоціації учасників АТО-забудовників м. Дрогобича” прийняли ряд рішень, якими створили передумови для відчуження земельної ділянки за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Самбірська 3, територія колишнього АПТ 14607, на якій розташоване належне ТзОВ “Люксорцентрторг” замощення асвальтобетонне площею 41973,0 кв.м.

Окрім цього в ході проведення досудового розслідування встановлено, що рішенням № 45 від 15.03.2018 виконавчого комітету Дрогобицької міської ради затверджено проект містобудівної документації “Детального плану території по вул.Самбірська, 3, території колишнього АТП 14607 в м.Дрогобич”, який було розроблено ФОП “ОСОБА_3Р.”

Враховуючи вище викладене, на даний час у кримінальному провадженні з метою встановлення правових підстав використання земельної ділянки, що розташована за адресою: Львівська область, м. Дрогобич вул.Самбірська 3, (територія колишнього АПТ 14607), а також підтвердження чи спростування встановлення на її території замощення асвальтобетонного площею 41973,0 кв.м., виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів проекту містобудівної документації “Детального плану території по вул.Самбірська, 3, території колишнього АТП 14607 в м.Дрогобич”, який було розроблено ФОП “ОСОБА_3Р.”та інших документів, що слугували підставою для його виготовлення.

У судове засідання слідчий не з’явився, подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Крім того, від слідчого надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі особи у володінні якої перебувають речі та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищенням.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані у клопотанні документи можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, відтак клопотання про доступ до них є підставним та підлягає до задоволення.

Натомість, необхідність вилучення оригіналів документів у зв’язку із їх знищенням чи пошкодженням не доведена слідчим.

Також, слідчим не доведено того, що вказані оригінали документів, які містяться в матеріалах справи існують лише в одному екземплярі, а отримати інший екземпляр не можливо.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема оригіналу проекту містобудівної документації “Детального плану території по вул.Самбірська, 3, території колишнього АТП 14607 в м.Дрогобич”, який було розроблено ФОП “ОСОБА_3Р.” та інших документів, що слугували підставою для його виготовлення, один з примірників якого знаходиться уфізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (39507856), за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Довженка 3/127, шляхом ознайомлення із ними, однак без вилучення.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз’яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Городецька