Вирок № 79618399, 04.02.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/16/19

провадження № 1-кп/325/31/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Пантилус О.П., за участю секретаря Гажевої І.І., прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Кулака С.М., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовському Запорізької області, кримінальне провадження №12018080330000602 за обвинуваченням

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мелітополі Запорізької області, є громадянином України, військовозобов'язаний, із вищою освітою, працює інженером в ТОВ "Агротіс" в с.Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області, одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.317 КК України,

В СТАНОВИВ:

в жовтні 2018 року у денний час доби ОСОБА_2, перебуваючи на узбережжі Азовського моря в селі Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області, у піску знайшов 15 бойових патронів, які в подальшому, діючи умисно, з метою подальшого використання для власних потреб, залишив у себе, всупереч вимог п.9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992р. та Інструкції про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1988р., вчинивши тим самим їх незаконне придбання.

Після цього, ОСОБА_2, в порушення вимог п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року та п.п. 2, 9, 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, маючи на меті подальше зберігання вказаних бойових патронів, для власних потреб, без наміру повідомити про знайдені ним боєприпаси, за допомогою фізичних зусиль, переніс їх до місця свого проживання, яка розташоване за адресою: АДРЕСА_1, чим вчинив незаконне носіння бойових припасів. ОСОБА_2 почав зберігати знайдені бойові припаси у металевій коробці в приміщенні веранди будинку за вказаною адресою, чим вчинив незаконне зберігання бойових припасів.

17.12.2018 року в ході проведення санкційованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, у приміщенні веранди будинку на дерев'яному столі у металевій коробці було виявлено та вилучено 15 патронів, які є боєприпасами, проміжними бойовими (військовими) патронами калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, придатними для здійснення пострілу.

Окрім того, 10 грудня 2018 року ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання - по АДРЕСА_1, надав ОСОБА_3 приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів. Після чого вони разом в приміщенні веранди вказаного будинку вжили наркотичний засіб марихуану (канабіс), шляхом куріння через саморобний пристрій - кальян, виготовлений з полімерних пляшок та металевого предмету.

17 грудня 2018 року працівниками Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області під час проведення санкційованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, в присутності понятих в приміщенні веранди вказаного будинку виявлено та вилучено: два обрізних фрагменти пластикових пляшок (верхня та нижня) із смолянистим нашаруванням на внутрішніх сторонах та наперстком на горловині із характерним запахом коноплі, на яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,111г.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що викладенні в обвинувальному акті обставини він не заперечує, оскільки при вказаних обставинах приблизно 10.12.2018 до нього прийшов ОСОБА_3, під час спілкування він дозволив останньому в приміщенні веранди, розташованої в його будинку, вжити наркотичний засіб через саморобний пристрій із полімерних пляшок - кальян. Обвинувачений вказав, що він ознайомлений із матеріалами експертизи і не заперечує її висновки та вказану масу наркотичного засобу. Обшук проведений працівниками поліції із відеофіксацією в присутності понятих, зауважень у нього немає. В частині обвинувачення у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без мети збуту, ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, і пояснив, що дійсно він приблизно в жовтні 2018 року на узбережжі Азовського моря в селі Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області, у піску знайшов в металевій коробці 15 металевих бойових патронів, після чого переніс їх додому і там зберігав без мети збуту. В подальшому вказані бойові патрони були вилучені працівниками поліції. Обвинувачений щиро кається в скоєному і запевнив, що усвідомлює наслідки вчиненого, зробив належні висновки.

Показання обвинуваченого в судовому засіданні про обставини вчинення ним злочинів є послідовними, логічними, відповідають обставинам справи, викладеним в обвинувальному акті, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ОСОБА_2 змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Покази ОСОБА_2 не суперечать дослідженим у суді висновкам експертиз, з результатами яких погодився обвинувачений.

Відповідно до висновку експерта № 2-778 від 21 грудня 2018 року: 15 патронів є боєприпасами, проміжними бойовими (військовими) патронами калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, придатні для здійснення пострілу, кулі яких володіють достатньою вражаючою здатністю і їх питома кінетична енергія значно вище граничного значення 0,5 Дж/мм2. Надані для дослідження патрони призначені для стрільби з військової нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів (РПК-74) та їх модифікації, патрони виготовлені промисловим способом. Вартість експертизи складає 572 грн., згідно довідки.

За висновком експерта № 18-234 від 20 грудня 2018 року: у складі нашарувань на поверхнях фрагментів полімерних пляшок міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,111 г. Вартість експертизи складає 572 грн., згідно довідки.

Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, дослідивши при цьому дані про особистість обвинуваченого.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без мети збуту; за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує дані про його особистість, ступінь тяжкості та обставини вчинених злочинів, які згідно ст.12 КК України є: ч.1 ст.263 КК - тяжким, а ч.1 ст.317 КК - злочином середньої тяжкості.

Стороною обвинувачення не наведено та судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому.

Судом визнається обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Із наданих прокурором документів (характеристики та довідки Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області, характеристики ТОВ "Агротіс", довідки Приазовської ЦРЛ, відомостей про судимість, копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3), а також висновку досудової доповіді Приазовського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області встановлено, що ОСОБА_2, є не судимим, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, військовозобов'язаний, має одну неповнолітню дитину, хоча офіційно одружений, але проживає один.

Відповідно до висновків Приазовського РВ з питань пробації виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення або обмеження волі, і не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи наведені вище дані про особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає достатнім і необхідним для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1.ст.263 КК України, та у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.317 КК України, визначивши остаточне покарання у вигляді позбавлення волі за правилами ст.70 КК України.

Зважаючи на обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченому, висновок органу пробації про можливість виправлення особи без позбавлення волі, враховуючи наведені вище дані про особу ОСОБА_2, зокрема позитивні характеристики, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і з цих підстав приходить до висновку про можливість звільнення його від покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, поклавши при цьому на нього обов'язки передбачені ст.76 КК України.

За таких обставин призначене покарання буде справедливим та відповідати меті покарання, сприятиме виправленню засудженого, а також запобіганню вчинення нових злочинів.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати в розмірі 572,00 гривень і 572,00 гривень на залучення експертів для проведення судових хімічної та балістичної експертиз, згідно ст.ст. 118, 122, ч.2 ст.124 КПК, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально, а саме, довідками про витрати на проведення судових експертиз № 18-234 від 20.12.2018 року та № 2-778 від 21.12.2018 року.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме знищити бойові патрони, гільзи з патронів та фрагменти пляшок і металевий виріб.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.317 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення (злочину) і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирати.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь державного бюджету (р/р 31112115008009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, 24060300, код банку 899998, ЄДРПОУ 38025367, Казначейство України (ЕАП) витрати на залучення експерта в загальній сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Речові докази у справі: 9 гільз та 6 патронів калібру 5,45х39мм, 1 патрон та 1 куля з патрону калібру 7,62х39 мм, а також спецпакет № 2287434, в якому знаходяться два фрагменти ПЕТ-пляшки (верхня та нижня), металевий предмет із нашаруванням екстракту канабісу, загальною масою 0,111г,які передано на відповідальне зберігання до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанціями № 27-17 від 22.12.2018р, №000238 від 22.12.2018р., знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право, звернувшись до суду, отримати копію вироку, яку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя О.П. Пантилус