Рішення № 79618384, 04.02.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/8801/18

Провадження №2-о/461/4/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2; адреса: 79011, м.Львів, вул. Тютюнників, 53/8), заінтересована особа: Відділ у м.Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (адреса: 79058, м. Львів, пр. Чорновола, 4) про встановлення факту належності документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю, виданого громадянці України ОСОБА_2, серія ЛВ 40809024, на підставі рішення III сесії III скликання Львівської міської Ради народних депутатів від 22.10.1998 року за номером 74 про передачу у приватну власність земельної ділянки 0,403 га, яка розташована на території Львівської міської ради садівничого товариства «Горизонт» для ведення садівництва, державний акт зареєстровано у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 3-4-2 №853, належить ОСОБА_3, померлої 03.01.2015 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що згідно рішення III сесії III скликання Львівської міської ради від 22.10.1998 року № 74, рідній сестрі заявника по матері ОСОБА_3 було передано у власність земельну ділянку площею 0,403 га для ведення садівництва у садівничому товаристві «Горизонт» м.Львів, урочище Голоско, СК «Горизонт», ділянка №88. ОСОБА_3, померла 03 січня 2015 року. Ще при житті сестра зробила заповіт 23 травня 2014 року на все майно, яке їй належало, на мене, брата, ОСОБА_1. В Державному акті на право приватної власності на землю, серія ЛВ 40809024, була допущена помилка в прізвищі сестри, а саме: прізвище сестри Бадік, а в Державному акті написано Бадик. В зв'язку з тим, що у Державному акті на право приватної власності на землю внесена помилка в прізвищі, Відділ у м.Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській областівідмовився внести відомості (зміни до них) до Державного земельного кадастру. Просить суд заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 23.11.2018 р. у справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

Представник заявника у судове засідання не з’явилася, оскільки подала заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримує та просить такі задоволити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 31.10.2017 року у справі №461/6819/17 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2), померлою 03.01.2015 року, а саме те, що ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_4) є сестрою ОСОБА_1 по лінії матері ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_1).

03.01.2015 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ №382522, виданого 05.01.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №26.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Згідно заповіту, складеного 23.05.2014 року та посвідченого державним нотаріусом Шостої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №1-292, ОСОБА_3 заповіла все її майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі, все те, що на день її смерті буде їй належати, і на що вона за законом має право своєму братові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Також встановлено, що Шостою Львівською державною нотаріальною конторою направлено лист №1490/02-14 від 30.08.2018 року до Управління держгеокадастру у м.Львові, в якому просить видати спадкоємцю ОСОБА_1 Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, площею 0,0403 га для ведення садівництва, яка належить ОСОБА_3, який необхідний для оформлення спадщини

Рішенням №РВ-4600843162018 від 01.11.2018 року державним кадастровим реєстратором Відділу у м.Львові ГУ Держгеокадастру у Львівській області відмовлено ОСОБА_1 у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, оскільки відомості про власника земельної ділянки в електронному документі не відповідають відомостям про власника, зазначеним у державному акті.

Державний акт на право приватної власності на землю видано громадянці України ОСОБА_2

Таким чином, у вказаному державному акті на право приватної власності на землю допущено описку в написанні прізвища померлої ОСОБА_3, а саме зазначено «Бадик» замість «Бадік».

Як вбачається зі змісту заяви встановлення факту приналежності державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 необхідно заявнику для забезпечення реалізації права на спадкування.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту приналежності державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, зокрема подальшої реєстрації права власності на вказану земельну ділянку та отримання відповідного документу – державного акту на право власності на землю, згідно чинного законодавства України.

Беручи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини справи, досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу знайшла своє обґрунтоване доведення в ході судового розгляду у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 258, 259, 263-265, 293, 315, 351-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2; адреса: 79011, м.Львів, вул. Тютюнників, 53/8), заінтересована особа: Відділ у м.Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (адреса: 79058, м. Львів, пр. Чорновола, 4) про встановлення факту належності документу – задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю, виданого громадянці України ОСОБА_2, серія ЛВ 40809024, на підставі рішення III сесії III скликання Львівської міської Ради народних депутатів від 22.10.1998 року за номером 74 про передачу у приватну власність земельної ділянки 0,0403 га, яка розташована на території Львівської міської ради садівничого товариства «Горизонт» для ведення садівництва, державний акт зареєстровано у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 3-4-2 №853, ОСОБА_3, померлої 03.01.2015 року.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення складено 04.02.2019 року.

Суддя Радченко В.Є.