Ухвала суду № 79618295, 01.02.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9244/18

Провадження № 1-кс/461/927/19

УХВАЛА

01.02.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

прокурора Кишки Ю.В.,

слідчого Парубія Б.І.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді застави до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018140000000581 від 31.10.2018 року за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №12018140000000581 від 31.10.2018 про застосування запобіжного заходу у виді застави до підозрюваного ОСОБА_1. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_1, будучи єдиним учасником ТзОВ «Львівський будівельний холдинг», розмір внеску якого становить 100% статутного капіталу даного товариства, та працюючи на підставі наказу голови зборів засновників ТзОВ «Львівський будівельний холдинг» №10 від 07.05.2009 на посаді директора ТзОВ «Львівський будівельний холдинг», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, яка, відповідно до статуту ТзОВ «Львівський будівельний холдинг», затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства №2/15 від 16.07.2015 (надалі – Статут), зокрема, здійснює керівництво та управління поточною діяльністю Товариства, вирішує усі питання діяльності Товариства за винятком тих, що належать до виключної компетенції Зборів учасників Товариства, визначених Статутом, діє від імені Товариства в межах, встановлених актами чинного законодавства України та Статутом, має право без довіреності виконувати дії від імені Товариства, до компетенції якої належить: організація діяльності (у тому числі зовнішньоекономічної) по всіх напрямках статутної діяльності Товариства у відповідності до планів, програм, інших нормативних актів Товариства; контроль за відповідністю діяльності Товариства актам чинного законодавства України, організація діловодства і внутрішнього розпорядку роботи Товариства; видача доручень іншим фізичним особам та/або юридичним особам на представництво інтересів Товариства, здійснення господарських операцій; проведення господарських операцій, підписання договорів, угод та контрактів від імені та на користь Товариства без попереднього погодження та наступного затвердження Зборами учасників Товариства, за винятком договорів по господарських операціях з майном Товариства, балансова вартість якого перевищує суму, еквівалентну половині Статутного фонду Товариства на момент укладення договору; видача наказів з питань діяльності Товариства; затвердження штатного розпису, інструкції про посадові обов’язки і порядок оплати праці працівників Товариства з урахуванням вимог колективного договору, приймання на роботу та звільнення працівників Товариства; укладення колективного договору з працівниками Товариства; організація проведення планових ревізій, аудиторських перевірок діяльності Товариства, діючи умисно та в інтересах ТзОВ «Львівський будівельний холдинг», з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про реальні обсяги виконаних ТзОВ «Львівський будівельний холдинг» робіт та встановленого обладнання по об’єкту «Будівництво дитячої туристичної бази центру краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді на вул. І.Франка, 156 у м. Львові» згідно договору №41 від 21.12.2015, склав завідомо неправдиві офіційні документи – акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №1 від 28.12.2015 за грудень 2015 року на суму 144 702,00 грн., акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт №1у від 28.12.2015 за грудень 2015 року на суму 57 751,98 грн. та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 від 28.12.2015 за грудень 2015 року на суму 202 453,98 грн., до яких вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягів та вартості виконаних робіт та встановленого устаткування ТзОВ «Львівський будівельний холдинг» по вказаному об’єкту, подав зазначені завідомо неправдиві офіційні документи до управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації для підписання та здійснення на їхній підставі відповідної оплати на розрахунковий рахунок ТзОВ «Львівський будівельний холдинг», та заволодів грошовими коштами управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації в сумі 118 250,21 грн.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисники проти задоволення клопотання заперечують, просять суд не застосовувати до підозрюваного запобіжного заходу, покликаючись на те, що слідчим, прокурором не доведено наявності обставин, які б давали підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які просять задовольнити клопотання, думку підозрюваного та його захисників, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов’язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:

-протоколом огляду об’єкту «Будівництва дитячої туристичної бази центру краєзнавства екскурсій та учнівської молоді, розташованого за адресою: м. Львів, вул. І.Франка, 156»;

-довідкою спеціаліста щодо проведення огляду об’єкта «Будівництво дитячої туристичної бази центру краєзнавства екскурсій та учнівської молоді, розташованого за адресою: м. Львів, вул. І.Франка, 156» від 21.09.2018;

-висновком судової будівельно-технічної експертизи №4168 від 31.10.2018;

-актом форми КБ-2в №1у вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за грудень 2015 року від 28.12.2015 на суму 57 751,98 гривень;

-актом форми КБ-2в №1 від 28.12.2015 на суму 144 702,00 гривень;

-довідкою про вартість виконаних робіт форми КБ2В від 28.12.2015;

-платіжними дорученнями №50 та №51 від 29.12.2015;

-протоколом допиту ОСОБА_5 від 20.12.2018;

-протоколом допиту ОСОБА_6 від 21.12.2018;

-протоколом допиту ОСОБА_7 від 05.01.2019;

-статутом ТзОВ «Львівський будівельний холдинг», затвердженим рішенням загальних зборів учасника товариства №2/15 від 16.07.2015;

-висновком почеркознавчої експертизи № 6/713 від 20.12.2018;

-висновком техніко-криміналістичної експертизи №6/18 від 18.01.2019;

-випискою про рух коштів по розрахунковому рахунку №35421103000865, відкритому Управлінням капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, ЄДРПОУ 23948842, в ГУДКСУ Львівської області, МФО 825014;

-випискою про рух коштів по розрахунковому рахунку №2600934110153, відкритому ТзОВ «Львівський будівельний холдинг», ЄДРПОУ 36416850, в ПАТ «Діамантбанк», МФО320854, що знаходиться за адресою: м. Київ, Контрактова площа, 10А.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, та у вчиненні складання і видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.07.2018 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання від вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19». Визначено ОСОБА_8 розмір застави в сумі 105720,00 грн.

Ч.2 ст. 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов’язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Ст. 6 параграфу 1 Конвенції з прав людини та основоположних свобод 1950 року передбачено, що одним з основних аспектів верховенства права є принцип юридичної певності. Який, серед іншого, вимагає, щоб остаточні рішення судів не могли бути поставлені під сумнів. Правова певність передбачає дотримання принципу res judicata...,тобто принципу остаточності рішення, недопустимості повторного розгляду вже вирішеної справи. Відповідно до цього принципу жодна сторона не має права домагатися перегляду остаточного і обов’язкового рішення тільки з метою нового слухання і вирішення справи. Повторний перегляд порушеного питання не може розглядатися як прихована апеляція, і сама можливість двох поглядів на один предмет не є підставою для повторного розгляду, (п. п. 51, 52 у справі «Науменко проти України» № 41984/98, рішення від 09 листопада 2004 року).

Враховуючи національне законодавство та практику Європейського суду з прав людини, слідчий суддя вважає, що процесуальна поведінка підозрюваного забезпечена ухвалою Галицького районного суду від 21.07.2018 року. Ризиків порушення правил процесуальної поведінки з матеріалів справи не вбачається, відтак таких порушень підозрюваним не вчинялося, що говорить про достатність обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. Тому, суд не вбачає необхідності для додаткового обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді застави до підозрюваного ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 193, 194, 196, 309, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 – відмовити за безпідставністю.

Повний текст ухвали проголошено 05.02.2019 року о 17.15 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.