Ухвала суду № 79618184, 04.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.02.2019

Справа N 320/10995/14-ц

Провадження № 2/320/73/19

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді - Урупи І.В.

за участі:

секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

представник позивача – ОСОБА_1,

відповідачка – ОСОБА_2,

представник відповідачки – адвокат ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач уточнюючи позовні вимоги просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №80-К/08 від 06.08.2008 в розмірі 303226,65 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 280657,04 грн., за відсотками - 21628,55 грн. та пені в розмірі 941,06 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідачки адвокат ОСОБА_3 для з’ясування обставин щодо правильності нарахування сум заборгованості за кредитним договором та відповідності її діючому законодавству в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідачка клопотання підтримала.

Суд вважає, за необхідним призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103,104,252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (ОСОБА_4) умовам укладеного між ОСОБА_4 та АБ «АвтоЗАЗбанк» кредитного договору № 80-К/08 від 06.08.2008 та додатковим угодам до нього, та чи відповідно до вимог діючого законодавства розрахована сума заборгованості?

2) Чи відповідає умовам Кредитного договору №80-К/08 від 06.08.2008р. (з урахуванням додаткових угод до нього) та вимогам діючого законодавства визначена сума ануітетного платежу та чи правильно визначено абсолютне значення подорожчання кредиту і реальна процентна ставка? Якщо ні, то якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту, ануітетний платіж за Кредитним договором №80-К/08 від 06.08.2008р.?

3) У випадку, якщо наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості не відповідає умовам кредитного договору № 80-К/08 від 06.08.2008 та додатковим угодам до нього, яким має бути правильний розрахунок заборгованості основної суми боргу (тіло кредиту), процентів за користування кредитними коштами, штрафних санкцій та інш. відповідно до умов вказаного кредитного договору.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. (ОСОБА_1: 69063, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська,13).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_5, зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1, роз’яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:

1. Дата зупинення провадження по справі: 04.02.2019.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: призначення судом експертизи.