Ухвала суду № 79617958, 05.02.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/16857/18

Провадження №2/428/993/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування строку позовної давності до аліментного зобов’язання, закриття виконавчого провадження, скасування постанови про арешт майна боржника та зняття арешту з майна,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 про застосування строку позовної давності до аліментного зобов’язання, закриття виконавчого провадження, скасування постанови про арешт майна боржника та зняття арешту з майна.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 4, 5, 6, 9 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 48, ч. 1 ст. 47 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення тощо.

Відповідно до п.п.2 п.1, п.п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 вбачається, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру: 1) про застосування строку позовної давності до аліментного зобов’язання; 2) закриття виконавчого провадження; 3) скасування постанови про арешт майна боржника та 4) зняття арешту з майна. При цьому, в матеріалах позовної заяви наявна квитанція про сплату судового збору у розмірі 704,80грн.

Зважаючи на вищевикладене, встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування строку позовної давності до аліментного зобов’язання, закриття виконавчого провадження, скасування постанови про арешт майна боржника та зняття арешту з майна, не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну заяву немайнового характеру у повному розмірі, оскільки стороною позивача частково сплачено судовий збір у розмірі 704,80грн..

Отже, стороні позивача необхідно усунути вищезазначені недоліки - доплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 2114,40грн. за реквізитами для сплати судового збору за подання позовів до Сєвєродонецького міського суду Луганської області (р/р 31218206012080 Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 899998, код класифікації доходів 22030101, отримувач УК у м. Сєвєродонецьк/м. Сєвєрод./22030101; найменування коду класифікації доходів бюджет: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), і додати до позовної заяви документи, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі або надати до суду документи, що звільнюють від сплати судового збору. Крім того, суддя звертає увагу позивача, що відповідно до вимог чинного законодавства щодо вирішення питання про закриття виконавчого провадження, скасування постанови про арешт майна боржника та зняття арешту з майна стороні позивача необхідно визначитися з відповідачем по справі, враховуючи наявність порушених або не визнаних прав позивача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування строку позовної давності до аліментного зобов’язання, закриття виконавчого провадження, скасування постанови про арешт майна боржника та зняття арешту з майна, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258-261 ЦПК України , суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування строку позовної давності до аліментного зобов’язання, закриття виконавчого провадження, скасування постанови про арешт майна боржника та зняття арешту з майна, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя