Ухвала суду № 79617922, 30.01.2019, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1223/18

Провадження № 2/304/135/2019

У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

30 січня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул.Грушевського, № 1Д) до ОСОБА_1 (89232, Закарпатська область, Перечинський район, с. Полянська Гута, вул. Центральна, № 96) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2019 року до Перечинського районного суду як суду першої інстанції після прийняття Закарпатським апеляційним судом постанови від 28 грудня 2018 року, якою скасовано ухвалу судді Перечинського районного суду від 24 вересня 2018 року про визнання неподаною та повернення позивачу позовної заяви, для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження надійшла цивільна справа № 304/1223/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України у разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Позов згідно ч. 6 ст. 19, ч. ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; територіально підсудний даному суду. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. ст. 184, 187, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул.Грушевського, № 1Д) до ОСОБА_1 (89232, Закарпатська область, Перечинський район, с. Полянська Гута, вул. Центральна, № 96) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12 лютого 2019 року на 09:50 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали може також подати:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 цього Кодексу позивач має право протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення.

До відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п'ятою статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: ОСОБА_2