Ухвала суду № 79617852, 05.02.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/336/19

Провадження № 1-кс/323/203/19

У Х В А Л А

іменем України

05.02.2019 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., при секретарі Свириденко О.С., розглянувши клопотання слідчої СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019080310000059 від 29.01.2019 року,

-про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року слідча СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася з клопотанням, в якому прохає провести судово-товарознавчу експертизу по вказаному кримінальному провадженню.

Клопотання обґрунтовує тим, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановлено, що 17 січня 2019 року невідома особа з приміщення будинку, розташованого за адресою: с.Григорівське, вул.Грушевського,48, викрала бухту кабелю (подовжувача), котрий належить ОСОБА_2

04 лютого 2019 року було проведено огляд, в ході котрого ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції електричний подовжувач довжиною 40 метрів, котрий було вилучено до Оріхівського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Опитаний ОСОБА_3 пояснив, що в середині січня місяця 2019 року він прийшов за місцем мешкання ОСОБА_2, де непомітно для останнього викрав брухт з електричним кабелем (подовжувачем), котру відніс за місцем свого мешкання.

На теперішній час, для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області проведення товарознавчих експертиз, у зв"язку з чим виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, не з’явилась, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, підстав для визнання її обов’язкової участі в розгляді клопотання не вбачається.

Фіксування розгляду клопотання технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

29 січня 2019 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження № 12019080310000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів провадження випливає, що 17 січня 2019 року невідома особа з приміщення будинку, розташованого за адресою: с.Григорівське, вул.Грушевського,48, викрала бухту кабелю (подовжувача), котрий належить ОСОБА_2

04 лютого 2019 року було проведено огляд, в ході котрого ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції електричний подовжувач довжиною 40 метрів, котрий було вилучено до Оріхівського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Опитаний ОСОБА_3 пояснив, що в середині січня місяця 2019 року він прийшов за місцем мешкання ОСОБА_2, де непомітно для останнього викрав брухт з електричним кабелем (подовжувачем), котру відніс за місцем свого мешкання.

На теперішній час, для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області проведення товарознавчих експертиз, у зв"язку з чим виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в якій необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчої подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а необхідність залучення експерта для встановлення вартості вилученого майна під час огляду, має значення для кримінального провадження та є очевидною.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по даному кримінальному провадженню, проведення якої доручити експерту товарознавчих експертиз ОСОБА_4, свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, виданого Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства Юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1). Яка ринкова вартість електричного подовжувача довжиною 40 метрів станом на 01.01.2019 року?

Копію ухвали вручити особі, яка подала клопотання про проведення експертизи, для направлення ОСОБА_4.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Виконання ухвали в частині її направлення до експертної установи та надання експерту необхідних для її проведення об’єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : Плечищева О.В.