Ухвала суду № 79617823, 05.02.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4151/18

Провадження №: 2/332/228/19

У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приват Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування : м. Дніпро, вул. Набережна перемоги буд.50) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2(адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості. Предметом позову є стягнення заборгованості з відповідача, з підстави порушення відповідачем зобов’язання за кредитним договором, щодо повернення коштів по кредиту.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо останнього відомого місця реєстрації: відповідача. Згідно з відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 17.12.2018 року, відповідач - ОСОБА_2,була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.10.2005 року по 23.04.2018 року, знята з реєстрації у звязку зі смертю, дата смерті 02.03.2018 року.

З метою перевірки отриманої інформації, судом надіслано запит до Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

04.02.2019 року на виконання запиту, Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на адресу суду надіслано актовий запис № 1511 від 05.03.2018 року про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 02.03.2018 року.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

До відкриття провадження у справі встановлено, що відповідач ОСОБА_2 померла.

Отже, оскільки згідно ст. 25 ЦК України та ст. 48 ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред'явлення позову, суддя вважає, що цивільна правоздатність відповідача припинилась у день її смерті, ще до пред'явлення до неї позову.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред'явлення позову та відкриття провадження у справі.

В даному ж випадку відповідач ОСОБА_2померла до подання даної позовної заяви до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіна підставі п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України, оскільки цивільна правоздатність відповідача ОСОБА_2, припинилась у день її смерті ще до пред'явлення до неї позову.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст.48, 186, 353 ЦПК України, ст.25 ЦК України-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцати днів з дня її складення ,а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя: Н.В.Марченко