Ухвала суду № 79617740, 05.02.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

1-кс/243/378/2019

243/11696/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2019 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., за участю секретаря судового засідання Лісняк К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018050510002471 від 20 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 12018050510002471 від 20 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 19 листопада 2018 близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно з малознайомим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходились біля озеру Лиман, розташованому на відстані близько 350 метрів від магазину «Паляниця» по вул. Лозановича, 3 м. Слов’янська.

Знаходячись у вказаному місці між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перебували у стані алкогольного сп’яніння, виник конфлікт через те, що останній почав нецензурно висловлюватись у бік ОСОБА_2 В результаті вказаного словесного конфлікту ОСОБА_2, бажаючи спричинити тілесні ушкодження потерпілому, наніс ОСОБА_3 удар кулаком правової руки в обличчя, від чого той впав на землю.

В цей час, в цьому ж місці ОСОБА_3, перебуваючи в положенні лежачи, схопив руками ногу ОСОБА_2 Після цього, ОСОБА_2, продовжуючи свій єдиний противоправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, достав з кишені розкладний ніж та тримаючи його у правій руці, наніс ОСОБА_3 удари ножем в задню частину грудної клітини зліва, в стегно та гомілку лівої ноги, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 наступні тілесні ушкодження: проникаючу колото-різану рану лівої половини грудної клітини, пневмогематорокс зліва, багаточисельні поверхневі колото-різані рани лівого плеча, лівого стегна та гомілки, шкіри голови, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

За даним фактом СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12018050510002471 від 20 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

16.01.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_2 у період часу з 13.25 – 13.55 год. проведено слідчий експеримент, в ході якого підозрюваний давав свідчення про обставини, при яких він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3, вказавши механізм їх спричинення.

Враховуючи викладене, а також те, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженню № 12018050510002471 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судово-медичну експертизу.

Слідчий та прокурор повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, не з’явилися в судове засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення судово-медичної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-медичної експертизи, проведення якої доручити Слов’янському відділенню судово-медичної експертизи, на вирішення експерту поставити запропоновані слідчим запитання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018050510002471 від 20 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України – задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженню № 12018050510002471 від 20 листопада 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам Слов’янського відділення судово-медичної експертизи, розташованої за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Я. Мудрого, буд. 22.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3, при обставинах, на які вказує підозрюваний ОСОБА_2 під час слідчого експерименту?

2.Чи можна за наявними пошкодженнями на тілі потерпілого судити про знаряддя кримінального правопорушення, його форму, розмір, масу?

3.Одним чи кількома предметами нанесені ушкодження?

4.Чи немає ознак, що вказують на те, що ушкодження заподіяні в результаті неодноразового застосування знаряддя?

5.Який напрямок ранового каналу і чи можна по ньому судити про те, в якому напрямку нанесено пошкодження?

6.Яка форма знаряддя, яким нанесено пошкодження, розміри його поперечного перерізу та довжина?

7.У якій послідовності наносилися удари?

8.З якою силою наносилися удари?

9.Яке найбільш вірогідне взаєморозташування потерпілого і нападника?

10.Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 при ударі ножем, який підозрюваний ОСОБА_2 схематично зобразив під час слідчого експерименту?

Для дослідження експерту надати (направити) копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2, копію схематичного зображення ножа, який зобразив підозрюваний ОСОБА_2 під час слідчого експерименту.

Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження № 12018050510002471 від 20 листопада 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати слідчому СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_4