Ухвала суду № 79617702, 04.02.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1843/18

№/п 2/317/83/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Кузіній Л.Х.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 об’єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області, третя особа: Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Запорізької філії, про визнання права довічного успадкування володіння земельною ділянкою в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 об’єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області про визнання права довічного успадкування володіння земельною ділянкою в порядку спадкування.

До суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій представник позивача просить суд замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 об’єднану територіальну громаду Запорізького району Запорізької області на належних – Запорізьку місцеву прокуратуру №2 та Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Крім того, в уточненій позовній заяві, представник позивача просить суд залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: восьму Запорізьку державну нотаріальну контору, приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_5 та Фермерське господарство «Надія».

Представник позивача в судовому засіданні уточнену позовну заяву підтримав, просив суд замінити неналежного відповідача належними, та залучити до справи третіх осіб.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заміни його, як неналежного відповідача, належними.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає можливим замінити первісного відповідача - ОСОБА_4 об’єднану територіальну громаду Запорізького району Запорізької області на належних відповідачів – Запорізьку місцеву прокуратуру №2 та Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, оскільки, на підставі ст.51 ч.2 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає можливим залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на підставі ст. 53 ч. 3 ЦПК України, – восьму Запорізьку державну нотаріальну контору, приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_5 та Фермерське господарство «Надія», оскільки рішення суду може вплинути на їхні права та обов’язки.

За таких підстав, необхідно відкласти підготовче засідання, що передбачено ст.198 ч.2 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 51 ч. 2, 53 ч. 3, 188,197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_4 об’єднану територіальну громаду Запорізького району Запорізької області на належних відповідачів - Запорізьку місцеву прокуратуру №2 (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького 5) та Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50).

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – восьму Запорізьку державну нотаріальну контору (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 16-А), приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу ОСОБА_5 (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 15) та Фермерське господарство «Надія» (70440, Запорізька область Запорізький район, с. Новосергіївка, вул. Степова 1).

Відкласти підготовче засідання на 01.04.2019 року на 09 год. 30 хвл.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач – заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати третій особі в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз’яснити третій особі, що відповідно до ст.ст. 178, 181 ЦПК України копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) нею одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов