Ухвала суду № 79617471, 01.02.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/4498/18

Провадження № 2/311/312/2019

01.02.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: вул.Набережна буд.36 с.Златопіль Василівський район Запорізька область) до ОСОБА_2 сільської ради Василівського району Запорізької області (місцезнаходження: вул.Центральна буд.13 а с.Скельки Василівський район Запорізької області, ЄДРПОУ - 04351860), третя особа: Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 (місцезнаходження: вул.Центральна буд.9 оф.64 м.Дніпрорудне Василівський район Запорізька область, код ЄДРПОУ - 3802551) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якому позивач просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1) право власності на житловий будинок – А, а – прибудову, Б – Гараж, В – Літню кухню, в – Тамбур, Г – Сарай, Д – Погріб, Є – вбиральню, Ж – Гараж, З – Сарай, І – Сарай, №1 – Огорожу, розташованими за адресою вул..Набережна буд.36 с.Златопіль Василівського району Запорізької області – в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер 29 липня 1997 року.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

15 січня 2019 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання, до початку розгляду справи по суті, про залишення без розгляду позовної заяви до ОСОБА_2 сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, а також у поданому клопотанні заявлено про повернення позивачу ОСОБА_1 сплаченого судового збору з державного бюджету (а.с.67).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Василівського району Запорізької області не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, проте до суду надійшла заява з проханням проводити судове засідання без участі їх представника, та вирішити справу на розсуд суду (а.с.56,77).

В судове засідання третя особа: Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, проте до суду надійшла заява з проханням проводити судове засідання без участі його представника (а.с.71).

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до положень пункту 1 статті 7 чинного Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (частина 1). У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2).

Оскільки провадження у справі відкрито, доказів про сплачу судового збору в зайвому розмірі не встановлено та, як вбачається з вищенаведеної правової норми, підстави для повернення з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 судового збору, сплаченого при пред?явлені позову до суду в розмірі 704,80 грн., які перелічені у п.1 - п.5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», відсутні.

Оглянувши матеріали цивільної справи (провадження № 2/311/1312/2019), дослідивши подане на адресу суду 15.01.2019 року письмове клопотання позивача ОСОБА_1, суд вважає необхідним у задоволенні заявленого позивачем ОСОБА_1 клопотання в частині повернення позивачу судового збору з державного бюджету відмовити у зв?язку з відсутністю правових підстав для повернення судового збору після відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.197, 200, ч.3 ст.257, 258, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5