Рішення № 79617400, 23.01.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/7386/18

Номер провадження 2/235/261/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред'явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить виділити їй з відповідачем зі спільного майна подружжя по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 08.06.2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу сторонами сумісно 07.09.2012 року було придбано квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на вказаний нерухомий об'єкт зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 За розірванням в 2016 році шлюбу домовленості про розділ майна між сторонами не досягнуто, шлюбний договір між ними не укладався. На теперішній час між сторонами виникають спори відносно володіння спірним житловим приміщенням, що змусило ОСОБА_1 звернутись до суду з позовом щодо захисту її прав та інтересів шляхом визнання її права спільної часткової власності на спірну квартиру.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в її відсутність, просить ухвалити рішення на підставі поданих доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, адресував заяву про визнання вимог ОСОБА_1, заперечень по суті обставин, викладених в позові не має. Окремо заявлено клопотання про розгляд справи в відсутність сторони відповідача.

З огляду на вказане, в розумінні ч. 1 ст. 200 ЦПК України, наявні умови для ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

8 червня 2010 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (підтверджено свідоцтвом про шлюб серійний номер НОМЕР_3 - а.с. 11).

В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народжений син сторін ОСОБА_4 (підтверджено свідоцтвом про народження - а.с. 12).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.07.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, шлюб припинено, в розумінні ч. 2 ст. 114 СК України, у день набрання чинності рішення суду - 22.07.2016 року (а.с. 13).

Згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 07.09.2012 року приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області - ОСОБА_2 придбано у власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14, 15).

Згідно витягу про державну реєстрацію прав № 35704690, виданий 03.10.2012 року комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м. Красноармійськ право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 (а.са. 17).

На квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 КП "Бюро технічної інвентаризації" оформлено технічний паспорт, за яким квартира складається з 3 кімнат, загальною площею 53,7 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м. (1-а кімната 14,7 кв.м., 2-а кімната - 12,1 кв.м., 3-я кімната - 12,0 кв.м.) - а.с. 18-20.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України та СК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною першою статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Зазначені вище норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об'єкт, в тому числі в судовому порядку. При цьому, тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17 та постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2018 року у справі № 235/9895/15-ц, від 05 квітня 2018 року у справі № 404/1515/16-ц.

В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 придбана за час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі. Такі обставини визнаються учасниками процесу. Відповідачем ОСОБА_2 позову про визнання спірного майна об'єктом його особистої приватної власності - не подавалось. З урахуванням зазначеного, суд робить висновок, щодо належності спірного майна до об'єктів права спільної сумісної власності подружжя що підлягає поділу (ст. ст. 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України).

Визначаючи розмір часток сторін на спірну квартиру суд виходить з наступного.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, які викладені у постанові від 21 грудня 2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Частинами 1, 2 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором

Так, між сторонами по справі частки у праві власності на спірну квартиру не визначались, спірне майно було придбано ними у спільну сумісну власність. Таким чином, визначаючи частку ОСОБА_1 у спірному сумісному майні подружжя в порядку його поділу, суд виходить з рівності їх з ОСОБА_2 часток, та дорівнюють по половині кожному.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. В позовній заяві ОСОБА_1 просить відшкодувати понесенні витрати, а саме стягнути з ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 798,52 гривні (згідно квитанції від 26.11.2018 р. - а.с. 1). Суд звертає увагу, що відповідачем в порядку ч. 1 ст. 206 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні подано заяву про визнання позову, - таку позицію судом прийнято та враховано при ухваленні рішення по справі, що узгоджується з ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд в рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Решту судових витрат у справі (50 % від суми судового збору) суд присуджує до стягнення з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 68-71 СК України, ст. ст. 368, 372 ЦК України, керуючись ст. 13, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - задовольнити.

Розділити майно, набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час шлюбу.

Виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідеальну частку у спільному майні подружжя - 1/2 частину трьох кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідеальну частку у спільному майні подружжя - 1/2 частину трьох кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Доручити відповідному органу казначейства України з наступних реквізитів: р/р 31212206005060, отримувач: Покровське УК / м. Покровськ / 22030101, код отримувача: 37803022, банк отримувача: 899998, Казначейство України (ЕАП) повернути ОСОБА_1, РНКОПП НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 399 (триста дев'яносто дев'ять) гривень 26 копійок (згідно квитанції № QS92589301 від 26.11.2018 р.)

Стягнути з ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 решту суми судового збору в розмірі 399 (триста дев'яносто дев'ять) гривень 26 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення (відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України)

Дата складання повного тексту рішення суду - 01.02.2019 року (з урахуванням положення ч. 6 ст. 259 ЦПК України).

Суддя