Ухвала суду № 79617000, 31.01.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9409/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Струтинська Н.Ю.,

з участю прокурора Зарівна Г.Є.О.,

представника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким видом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким видом покарання.

В поданому клопотанні вказує, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.07.2018 року його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України та на підставі ст.ст. 71, 72 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років і 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Засуджений зазначає, що йому зараховано строк попереднього ув’язнення за період з моменту затримання - з 14 год. 00 хв. 15 вересня 2016 року, за виключенням строку перебування під заставою з 19.09.2017 року по 22.03.2018 року, до вступу вироку в законну силу із розрахунку 1 день попереднього ув’язнення - 2 дні позбавлення волі за Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув’язнення» 26.11.2015 року № 838-VIII.

Враховуючи те, що на момент звернення з даним клопотанням до суду він відбув Ѕ частину призначеного судом покарання, просить змінити йому невідбуту частину покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.07.2018 року на більш м’яке покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

В судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали з підстав та мотивів, зазначених у ньому та просили таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти заміни покарання засудженому ОСОБА_2 на більш м’яке та застосувати до останнього виправні роботи строком на 1 рік і 6 місяців з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

Представник ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» вказав, що засуджений ОСОБА_2 за час відбування покарання характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією Закарпатської УВП №9 не заохочувався, а тому залишив вирішення клопотання про заміну покарання на більш м’яке на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м'яким відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_2 встановлено, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.07.2018 року його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України та остаточно призначено покарання у виді 5 років і 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Судом встановлено, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07.11.2018 року апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Хустського районного суду від 10 липня 2018 року щодо ОСОБА_2, закрито у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Таким чином, вирок Хустського районного суду від 10 липня 2018 року набув законної сили 07 листопада 2018 року та засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Відповідно до статті 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна не відбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

У відповідності до п. п. 2, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м'яким - того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України). Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким на підставі ч. 1 ст. 82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Станом на 04 січня 2019 року, невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 становить 1 рік 6 місяців 29 днів, що підтверджується довідкою начальника відділу КВСР Закарпатської УВП №9.

Відповідно до ч.1 ст.57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого.

З наданого у судовому засіданні захисником засудженого ОСОБА_2 – адвокатом ОСОБА_3 трудового договору встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_6 зобов'язується прийняти на роботу продавцем ОСОБА_2 у її магазин, що розташований за адресою м. Хуст, вул. Жайворонкова, 38/1.

Враховуючи вище наведене та те, що ФОП ОСОБА_6 гарантує працевлаштування засудженого ОСОБА_2, останній отримуватиме заробітну плату, станом на час розгляду справи невідбута частина покарання ОСОБА_2 становить 1 рік 6 місяців і 2 дні, тобто він відбув більше половини призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.07.2018 року покарання, за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягався та за місцем відбування покарання характеризується позитивно, суд дійшов висновку, що встановлені в судовому засіданні обставини в їх сукупності свідчать про те, що засуджений став на шлях виправлення, тому йому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м'яке.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.537,539, 395 КПК України, ст. 57, 82 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Замінити засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.07.2018 року за ч.2 ст.185, ч.ч. 1,2 ст.289 КК України, на більш м’яке покарання у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців, з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

Залишити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою до набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе