Рішення № 79616865, 30.01.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13443/18

Провадження № 2/234/326/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

справа №234/13443/18; провадження № 2/234/326/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) до

ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2),

ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2),

третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради (місце знаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дружби, 9-А, ЄДРПОУ 36082051)

про визнання особи такою, що втратило право користуватися житловим приміщенням,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про визнання особи такою, що втратило право користуватися житловим приміщенням.

Позивач свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_2. В цьому будинку, зареєстровані відповідачі - ОСОБА_2, та її донька ОСОБА_3, які з 27.02.2008 року по теперішній час в її будинку не проживають. Ніяких особистих речей відповідачі в будинку не залишили. Відповідачі не беруть участі в утриманні будинку та сплаті комунальних платежів. Через те, що в даному будинку зареєстровані відповідачі, вона позбавлена можливості оформити субсидію. Просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, втім надала суду заяву в якій зазначила, що просить справу розглядати без її участі та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, втім надала суду заяву, в якій зазначено, що вона разом із своєю донькою ОСОБА_3 з 2009 року є громадянами Російської Федерації, та вона має у власності житло, де станом на теперішній час зареєстрована із своєю донькою.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради в судове засідання не з'явився, втім надав суду заяву, щодо розгляду справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18.09.2018 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15.10.2018 року об 10:00 годині.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до договору купівлі -продажу за № 627 Н від 17.10.2001 року, власником будинку АДРЕСА_2 є позивач ОСОБА_1 (а.с. 6-7).

У відповідності до довідки № 29125 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб від 31.08.2018, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані у будинку АДРЕСА_2. (а.с. 9).

Згідно акту про не проживання від 28.08.2018 року, складеного в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровані але не мешкають у будинку АДРЕСА_2 з 27.02.2008 року по день складання акту, що свідчить про відсутність відповідачів понад встановлені законом строки та підтверджує безперервність відсутності відповідачів.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в період з 27.02.2008 року по теперішній час, з питань вселення чи усунення перешкод в проживанні в будинку АДРЕСА_2, відповідачі до позивача не зверталися.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, які вони мають право займати, визначаються його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд приймає до уваги те, що позивач самостійно утримує будинок та сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в будинку, тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів та опалення будинку, а також, враховує той факт, що позивач позбавлена можливості оформити субсидію на надання комунальних послуг.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі не проживають з 27.02.2008 року у зазначеному будинку, поважні причини відсутності відповідачів у будинку понад один рік судом не встановлені, перешкод у користуванні цим будинком позивач відповідачам не чинить, відповідачі не надають коштів на його утримання та не сплачує комунальні послуги, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житлом.

Керуючись вимогами ст. ст. 2,4, 258, 259, 263-268, 271-273 ЦПК України, ст. 317,319, 391 ЦК України, ст. 150,156 ЖК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про визнання особи такою, що втратило право користуватися житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи згідно довідки ДФС України від 05.09.2018, невідомо), які зареєстровані в будинку АДРЕСА_2, - такими, що втратили право користування жилим приміщенням, - будинком АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована в будинку АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрована в будинку АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи згідно довідки ДФС України від 05.09.2018,- невідомо), зареєстрована в будинку АДРЕСА_2.

Третя особа: Служба у справах дітей Краматорської міської ради (місце знаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дружби, 9-А, ЄДРПОУ 36082051).

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко