Ухвала суду № 79616642, 05.02.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/173/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"05" лютого 2019 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Структурного підрозділу " Лиманське вагонне депо" Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку звернення до суду, визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

14.01.2019 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла адмінстративна позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональної філії "Донецька залізниця" Структурного підрозділу " Лиманське вагонне депо" про поновлення строку звернення до суду, визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 16.01.2019 адмінстративну позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

04.02.2019 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Структурного підрозділу " Лиманське вагонне депо" Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку звернення до суду, визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Станом на 04.02.2019 недоліки позовної заяви позивачем усунені частково.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження - відсутні.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 83,84, 183, 187, 189-193, 196, 199, 353-355 ЦПК України , суддя,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Структурного підрозділу " Лиманське вагонне депо" Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку звернення до суду, визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання за участю сторін на 12 годину 45 хвилин 18.02.2019 у залі судових засідань № 3 Краснолиманського міського суду Донецької області.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.02.2019 відзив на позов і направити його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно вимог ч.ч. 2, 3, 4, 8, 9 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького Апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –