Ухвала суду № 79614555, 05.02.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2050/18

ЄУН № 226/2050/18

Провадження № 6/226/8/2019

У Х В А Л А

05 лютого 2019 року Димитровський міський суд Донецької області у складі головуючого – судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

заявника ПАТ КБ «Приватбанк»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мирноград Донецької області заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2018 року Димитровським міським судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого виданий виконавчий лист.

01 лютого 2019 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про усунення описки у виконавчому листі № 2/226/765/2018, виданому на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року, яка полягає у тому, що в результаті допущеної судом описки у рішенні суду, у виконавчому листі не вірно зазначені суми заборгованості стягнуті за рішенням.

Заявник до судового засідання не з’явився, його неявка не є перешкодою для розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд вважає, що вимога заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом , який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 статті 431 ЦПК України зазначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 2/226/765/2018, виданому на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у виконавчому листі не коректно зазначені суми заборгованості стягнуті за рішенням, а тому, з метою забезпечення виконання судового рішення, необхідно виправити цю помилку.

Керуючись ст.ст. 353-354, 431, 432, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити.

У виконавчому листі № 2/226/765/2018, виданому на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, абзац перший у полі «суд вирішив» викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»: заборгованість за кредитним договором від 26 липня 2011 року, яка виникла станом на 31 травня 2018 року: а саме заборгованість за кредитом – 1445,04 грн., заборгованість з відсотків за користування кредитом – 30569,05 грн., заборгованість за пенею та комісією – 500,00 грн., а всього 32514 (тридцять дві тисячі п’ятсот чотирнадцять) грн. 09 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Петунін