Ухвала суду № 79614326, 05.02.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/936/17

Провадження №6/219/35/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про привід боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.01.2019 року подання головного державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про привід боржника ОСОБА_1, було залишено без руху. Надано час для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали (ухвала суду від 16.01.2019р. отримана заявником 21.01.2019р.), і що заявником не виконано.

Так, у поданні головний державний виконавець не зазначила, коли та до якого саме державного виконавця необхідно здійснити привід боржника, не надала доказів, які б підтверджували отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, викликів до державного виконавця, надісланих державним виконавцем рекомендованим листом, не надала доказів про місце проживання боржника на час звернення до суду та відсутні відомості про причини невиконання боржником рішення суду.

Крім того, головний державний виконавець не надала доказів щодо виклику ОСОБА_1 до Бахмутського МРВ ДВС (направлення виклику до відділу, тощо), при цьому, в акті державного виконавця від 05.09.2018р. не зазначено точне місце , за яким виїздив виконавець ( зазначено лише: кв.Дружби, 22/30) , та не зазначено, на який час залишено виклик боржника. З наданого акту від 22.11.2018р. , також, не вбачається про отримання боржником виклику до державного виконавця, і тому, подання вважається неподаним і повертається заявнику.

Керуючись ст.185 ч.3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про привід боржника ОСОБА_1 вважати неподаним та повернути заявнику. Роз,яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.А. Радченко