Постанова № 79614247, 05.02.2019, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/6927/18

Провадження № 3/417/7/19

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

"05" лютого 2019 р. с.Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 09.01.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марківського районного суду Луганської області перебувала справа №417/6927/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

09.01.2019 року Марківським районним судом Луганської області було винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та з урахуванням ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб. В резолютивній частині зазначеної постанови було допущено описку.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв'язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині постанови суду.

Так, при складанні постанови була допущена описка в третьому абзаці резолютивної частини постанови, де помилково зазначене, що постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст.326 КпАП України, замість: «Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Марківського районного суду Луганської області від 09.01.2019 року у справі №417/6927/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме в третьому абзаці резолютивної частини опискою вважати «Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст.326 КпАП України», вірним вважати «Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили».

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас