Ухвала суду № 79614172, 31.01.2019, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/1302/15-ц

Пров. № 6/409/48/19

У Х В А Л А

31 січня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою Кредитної спілки "Імперіал Лтд" про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Білокуракинським районним судом Луганської області 20.09.2016 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 по цивільній справі №409/1302/15-ц за позовом Кредитної спілки "Імперіал Лтд" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення його до виконання, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява Кредитної спілки "Імперіал Лтд" про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Білокуракинським районним судом Луганської області 20.09.2016 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 по цивільній справі №409/1302/15-ц за позовом Кредитної спілки "Імперіал Лтд" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення його до виконання. В заяві представник позивача зазначив, що 20.09.2016 року йому було видано виконавчий лист по цивільній справі №409/1302/15-ц. Строк пред'явлення до виконання 1 рік тобто до 24.10.2016 року, однак згідно змін до ЦК України термін пред’явлення виконавчого листа мав складати 3 роки. Строк пред’явлення виконавчого листа до виконання було пропущено у зв’язку з тим, що архів КС "Імперіал Лтд" знаходиться у м.Луганську, що унеможливлює отримання та здачу виконавчого листа до виконавчих служб. Заявник просить суд поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання та надати дублікат виконачого листа.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 09.09.2015 року позов Кредитної спілки "Імперіал Лтд" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу задоволено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 24.10.2015 року (а.с.92-94).

Представник КС «Імперіал ЛТД» звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з заявою про видачу виконавчих листів 17.09.2015 року. Проте виконавчі листи не були видані, оскільки рішення суду по вказаній справі не набрало законної сили (а.с.101).

03.11.2016 року, тобто після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, представник КС «Імперіал ЛТД» повторно звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з заявою про видачу виконавчих листів та 15.11.2016 року отримав виконавчі листи по вказаній справі (а.с.103).

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIVвід 21.04.1999р., в редакції чинній на час набрання рішенням законної сили (на даний момент Закон втратив чинність), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом одного року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 ХІV від 21.04.1999 строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Положення Закону України «Про виконавче провадження», що обмежують строк на пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання, є законодавчим втіленням принципу правової визначеності та встановлюють строк, протягом якого боржник може очікувати примусового виконання рішення, ухваленого не на його користь. Протягом цього строку позивач (стягувач), який бажає примусово виконати рішення суду, повинен вжити всіх залежних від нього заходів для отримання виконавчого документу та пред'явлення його до примусового виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Та підтверджені належними доказами.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником, на підтвердження заявлених вимог не надано ніяких документів.

Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа закінчився 24 жовтня 2016 року, але виконавчий лист до виконання не був пред'явлений, заявником не було надано доказів пред'явлення виконавчих документів до виконання та не було надано доказів надання органом виконавчої служби повідомлення або постанови про повернення виконавчих документів у зв'язку із пропуском строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, а також не доведено поважність пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Посилання заявника на те, що виконавчий лист не пред'являвся до виконання у зв'язку зі знаходженням архіву КС «Імперіал ЛТД» у м.Луганську суд не вважає поважною причиною, з огляду на те, що територія м.Луганська є тимчасово окупованою з 2014 року, а представник заявника отримав у Білокуракинському районному суді Луганської області виконавчі листи по вказаній справі 15.11.2016 року.

Таким чином, суд вважає, що заява Кредитної спілки "Імперіал Лтд" не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 259-260, 353, 433 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Кредитної спілки "Імперіал Лтд" про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Білокуракинським районним судом Луганської області 20.09.2016 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 по цивільній справі №409/1302/15-ц за позовом Кредитної спілки "Імперіал Лтд" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення його до виконання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_7