Постанова № 79613901, 14.01.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

cправа № 415/177/19

провадження № 3/415/147/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, не працюючого, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2017 року о 14 годині 20 хвилин, в районі зупинки «лікарня Титова» по вулиці ім. В. Сосюри міста Лисичанська, у правопорушника ОСОБА_1, під час огляду місця події, виявлено три шприца з речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб та пластмасовий флакон з рідиною та сипучою речовиною, яка згідно висновку експертизи №306 від 18.05.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – метадоном, масою в перерахунку на масу сухого залишку - 0.0001 г, 0.0001 г, 0.0001 г, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що він перебуває на обліку у лікаря нарколога та приймає участь у програмі наркозалежних, де приймає метадон. 09 жовтня 2017 року, в районі зупинки «лікарня Титова» по вулиці ім. В. Сосюри міста Лисичанська, працівниками поліції у нього виявлено та вилучено три шприца та пластмасовий флакон. Вилучене помістили у експертний пакет та скріпили підписами понятих. Склали адміністративний протокол. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд призначити не суворе стягнення.

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, розмір метадону до 0,02 грамів є невеликим.

Згідно дослідженої у судовому засіданні постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 14.12.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017130240002128 від 09.10.2017, вищевказана справа закрита, у зв’язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 14).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена протоколом огляду місця події від 09.10.2017 (а.с. 5), висновком експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Луганські області № 306 від 18.05.2018, відповідно до якого, нашарування речовини на поверхні пластикової ємкості та шприців містять у своєму складі наркотичний засіб – метадон, масою в перерахунку на масу сухого залишку - 0,0001 г, 0,0001 г, 0,0001 г.(а.с. 12).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1, за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, неодружений, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Речові докази: три шприца та пластикова ємкість, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області – підлягають знищенню.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави у розмірі 384 (трьохста вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 44 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохста вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речові докази: три шприца та пластикова ємкість, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Шевченко