Рішення № 79613764, 05.02.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8614/18

Номер провадження 2/404/3969/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 17 800 грн. за кредитним договором № 09.10.2018-100002501 від 09.10.2018 року та 1 762 грн. судового збору.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що 09.10.2018 року між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 09.10.2018-100002501 від 09.10.2018 року відповідно до п.1.1. якого кредитор зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.8.1 договору, даний договір укладений на строк до одного місяця.

Відповідно до п.1.4. договору, кредитор 10 000 року надав відповідачу кредит у розмірі на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення до 23.10.2018 року та платою за користування кредитом у розмірі 2 800 грн.

Відповідно до п.п.4.1 договору відповідач зобов'язалась використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за його користування шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту - до 23.10.2018 року, б) проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов'язань за цим договором, - негайно, з моменту пред'явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

В подальшому відповідач пролонгував строк кредитування кредиту відповідно до п. 2.7 кредитного договору до 05.11.2018 року, за що сплатив проценти щодо пролонгованого кредиту у розмірі 2 600 грн.

Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань за договором, кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання.

Сума штрафу, нарахована відповідачу становить 6 400 грн., однак позивач просить стягнути лише частину штрафу у розмірі 5 000 грн., що не є відмовою позивача від права на стягнення іншої частини штрафу в майбутньому.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву,якою просив розглянути справу за відсутності позивача, вимоги підтримав у повному обсязі /а.с. 23/.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлена судом про час та місце розгляду справи належним чином, надала через канцелярію суду заяву, якою просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі /а.с. 26/.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 09.10.2018-100002501 від 09.10.2018 року, відповідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 10 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 800 грн., що становить 28% в процентному значенні за 14 календарних днів користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 23.10.2018 року включно /а.с. 5-6/.

За умовами кредитного договору, кредитор прийняв на себе зобов'язання надати кредитні кошти позичальнику, в порядку визначеному в кредитному договорі.

Кредитор виконав свої зобов'язання за договором, що підтверджується матеріалами справи, а саме: видатковим касовим ордером від 09.10.2018 року /а.с. 7/.

Згідно п. 4.1. договору позичальник зобов'язався забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 23.10.2018 року, б) проценти за користування кредитом в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонговано, в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов'язань за цим договором, - негайно, з моменту пред'явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

В подальшому відповідач пролонгував строк кредитування кредиту відповідно до п. 2.7 кредитного договору до 05.11.2018 року, за що сплатив проценти щодо пролонгованого кредиту у розмірі 2 600 грн.

Пунктом 5.4. договору передбачено право кредитора нараховувати штраф, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання, у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань за договором.

На підставі ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Всупереч вищевикладеним положенням, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, допустила прострочення повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за кредитним договором № 09.10.2018-100002501 від 09.10.2018 року, яка відповідно до розрахунку станом на 30.11.2018 року становить 17 800 грн. та складається з: 10 000 грн. - заборгованості за кредитом, 2 800 грн. - заборгованості по відсоткам, 5 000 грн. - заявлений позивачем розмір пені.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 1 762 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України; ст. ст. 12, 81, 141, 258, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 17 800 грн. заборгованості за кредитним договором № 09.10.2018-100002501 від 09.10.2018 року, з яких: 10 000 грн. - заборгованості за кредитом, 2 800 грн. - заборгованості по відсоткам, 5 000 грн. - пені, а також 1 762 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, ідентифікаційний код 37356833;

відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Повний текст рішення суду складено 05.02.2019 року.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда