Ухвала суду № 79613698, 04.02.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/717/18

провадження №: 2-во/398/2/19

УХВАЛА

Іменем України

"04" лютого 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., за участю секретаря Безкоровайної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія заяву Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТ БАНК» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Олександрійським місьрайонним судом Кіровоградської області 13 вересня 2018 року винесено рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовна вимога задоволено частково та з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 березня 2014 року у розмірі 6544 (шість тисяч п’ятсот сорок чотири) гривні 60 копійок, що скадається з наступного: 2980,35 грн. – заборгованість за кредитом; 3252,61 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 311,64 грн. – штраф (процентна складова) та 169 гривні 33 копійок судового збору.

09 січня 2019 року до суду надійшла заява від представника позивача АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» - ОСОБА_3 про виправлення описки, в якій він просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по вказаній справі. У виконавчому листі просять зазначити коректно суму стягнення.

В судове засідання представник заявника не з'явився, в заяві просив розгляд справи про виправлення описки проводити без участі представника банку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.03.2014 року в сумі 68101 гривні 01 копійки та 1762 гривень 00 копійок судового збору.

Як вбачається з рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2018 року позовні вимоги задоволено частково, а саме: в частині стягнення штрафу відмовлено, та з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.03.2014 року у розмірі 6544 (шість тисяч п’ятсот сорок чотири) гривень 60 копійок, що скадається з наступного: 2980,35 грн. – заборгованість за кредитом; 3252,61 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 311,64 грн. – штраф (процентна складова) та 169 гривні 33 копійок судового збору.

Згідно вищевказаного рішення 13.09.2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист № 398/717/18 від 13.11.2018 року, яким з ОСОБА_2 стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 6544 (шість тисяч п’ятсот сорок чотири) гривень 60 копійок, що скадається з наступного: 2980,35 грн. – заборгованість за кредитом; 3252,61 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 311,64 грн. – штраф (процентна складова) та 169 гривні 33 копійок судового збору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації тощо, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, оскільки не зрозуміло, яку саме описку необхідно виправити у рішенні та виконавчому листі.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТ БАНК» про виправлення описки - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя М.В.Ніколаєв