Ухвала суду № 79613593, 04.02.2019, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/749/18

пров. 2/393/67/19

УХВАЛА

04 лютого 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю ''Золотий Колос 2012'', третя особа державний реєстратор Новгородківської РДА Кіровоградської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання, в якому: просить вважати належним відповідачем по даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий колос-2012" та об'єднати в одне провадження дану цивільну справу зі справою №393/664/17 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю ''Золотий Колос 2012'', третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними та розірвання договору оренди землі. Своє клопотання щодо об'єднання справ в одне провадження мотивував тим, що у даній цивільній справі відсутні другі примірники копій та оригіналів: договору оренди землі без номеру від 20.04.2016 року, акту без дат і номерів про передачу земельної ділянки та про встановлення та погодження в натурі меж земельної ділянки площею 9,55 га, плану (схеми) даної земельної ділянки, оскільки вказані документи знаходяться в матеріалах цивільної справи №393/664/17 і по даним справам головуючий суддя Рачкелюк Ю.В., то з цих підстав представник позивача просив об'єднати справу №393/749/18 з справою №393/664/17 в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи.

Представник відповідача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду. Третя особа в судове засідання не з'явилася, в письмовому клопотанні, яке надійшло до суду 29.01.19 року просить розглянути справу без її участі.

Згідно ч.3 ст.188 ЦПК України об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті. Вказані вище роз’єднані провадження не розглядались по суті, а тому можуть бути об’єднанні в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд враховуючи думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача щодо уточнення назви відповідача підлягає задоволенню, а вимога про об'єднання цивільних справ №393/749/18 з справою №393/664/17 в одне провадження не підлягає задоволенню, оскільки у вказаних справах різні позовні вимоги, в даній справі - скасування державної реєстрації земельної ділянки, а у справі №393/664/17 - визнання недійсними та розірвання договору оренди землі, які не пов'язані між собою і незалежать одна від одної, а тому об'єднання даних справ може призвести до ускладнення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 188, 197-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 – задовольнити частково.

Вважати належним відповідачем по даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий колос-2012".

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК