Ухвала суду № 79613580, 30.01.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8953/18

1-кс/405/4659/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 30 січня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., при секретарі Бакуровій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, що поширює свою діяльність на Кіровоградську область, прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2018 року № 12018120160001597, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.127 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл».

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження за №12018120160001597, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365 та ч.1 ст.127 КК України.

У відповідності до матеріалів досудового розслідування встановлено, що в ніч з 23 на 24 серпня 2018 року на автодорозі Знам’янка – Луганськ - Ізварине працівники Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, перевищуючи свої службові повноваження застосовуючи спецзасоби спричинили неповнолітньому ОСОБА_2 побої, умисно заподіявши таким чином йому сильного фізичного болю та страждання.

У своїх показаннях допитаний в якості потерпілого неповнолітній ОСОБА_2 вказує на застосування до нього фізичної сили та завдання ударів гумовою палицею з боку працівника поліції, який перебував у складі екіпажу службового автотранспорту Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, а саме Toyota Prius, державний номерний знак 3692.

Допитані в якості свідків працівники Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, які у складі екіпажу патрульного автомобіля Toyota Prius, державний номерний знак 3692, мали відношення до зупинки водія ОСОБА_2 заперечили факт застосування до особи фізичної сили та вказали на те, що неповнолітній ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження внаслідок падіння зі скутеру намагаючись втекти від працівників патрульної полії.

Таким чином, у ході провадження досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення свідків та учасників даної події, з метою залучення їх до кримінального провадження для отримання показань щодо обставин зупинки працівниками патрульної поліції неповнолітнього водія ОСОБА_2 та можливого застосування у відношенні нього фізичної сили.

Проведеним радіотехнічним обстеженням місця події (за адресою: Олександрійський район, Кіровоградська область, з’їзд з автомагістралі М04 «Знам’янка-Луганськ-Ізварине» між 23 та 24 км) встановлено, що вказане місце обслуговується базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв’язку ТОВ «Лайфселл»:

-LAC 31101 CID 4613, 4547;

-LAC 31201 CID 5035;

-LAC 31101 CID 4712, 4715, 4716;

-LAC 31101 CID 27731, 27753, 27752.

У зв’язку із чим, виникла необхідність в отриманні інформації щодо знаходження осіб на місці події, яка має дуже важливе значення для об’єктивного та всебічного досудового розслідування, так як іншими доказами та проведеними слідчими діями встановити свідків події не передбачається можливим.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ «Лайфселл» в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження за №12018120160001597, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365 та ч.1 ст.127 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявна в матеріалах клопотання довідка №1573/20-2018 від 04.10.2018 ОСОБА_3 в Кіровоградській області свідчить, що на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: Олександрійський район, Кіровоградська область, з’їзд з автомагістралі М04 «Знам’янка-Луганськ-Ізварине» між 23 та 24 км) в напрямку с. Новоселівка знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв’язку, а саме:

- ТОВ «Лайфселл» LAC 31101 CID 4613, 4547;

- ТОВ «Лайфселл» LAC 31201 CID 5035;

- ТОВ «Лайфселл» LAC 31101 CID 4712, 4715, 4716;

- ТОВ «Лайфселл» LAC 31101 CID 27731, 27753, 27752.

Слідчий суддя вважає, що документи до яких прокурор просить отримати доступ перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів – задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4, старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5, прокурорам другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл» (Код ЄДРПОУ 22859846), що знаходиться за адресою: 03110, місто Київ, вулиця Солом’янська, 11-А, - документально оформлених даних деталізації трафіку телефонних з’єднань (щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з’єднань, з посиланням на ретранслятор та прив’язку до базових станцій їх назв та адрес, азимутів, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з’єднання із зазначенням типу з’єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), зі змістом вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків) у користувачів мобільних телефонів ТОВ «Лайфселл», які знаходились у межах дії станцій: LAC 31101 CID 4613, 4547; LAC 31201 CID 5035; LAC 31101 CID 4712, 4715, 4716 та LAC 31101 CID 27731, 27753, 27752, у період часу з 23:00 години 23 серпня 2018 року до 02:00 години 24 серпня 2018 року.

Строк дії ухвали визначити до 28.02.2019.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олексій Вікторович Мягкий