Ухвала суду № 79613441, 04.02.2019, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/750/18

пров. 2/393/68/19

УХВАЛА

04 лютого 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю ''Золотий Колос 2012'', третя особа державний реєстратор Новгородківської РДА Кіровоградської області про скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив та підтримав письмове клопотання від 29.01.2019 року, в якому:

1). просить вважати належним відповідачем по даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий колос -2012";

2). об'єднати в одне провадження дану цивільну справу зі справою №393/62/18 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю ''ОСОБА_4 - 2012'', третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними та розірвання договору оренди землі. Своє клопотання щодо об'єднання справ в одне провадження мотивував тим, що у даній цивільній справі відсутні перші і треті примірники копій та оригіналів: двох договорів оренди землі без номеру від 20.04.2016 року укладених між позивачем та ТОВ "Золотий Колос-2012" площею 3,43 га, кадастровий номер 3523486900:53:000:0002 і 5, 53 га кадастровий номер 3523486900:53:000:0003; двох актів без дат і номерів про передачу земельних ділянок та про встановлення та погодження в натурі меж земельних ділянок площею 3,43 га 5,53 га, двох планів (схем) даних земельних ділянок, оскільки вказані документи знаходяться в матеріалах цивільної справи №393/62/18 і по даним справам головуючий суддя Рачкелюк Ю.В., то з цих підстав представник позивача просив об'єднати справу №393/750/18 з справою №393/62/18 в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи.

3). викликати до суду по даній справі в якості свідка - ОСОБА_5 з приводу подій подачі документів для реєстрації приватному нотаріусу ОСОБА_3;

4). витребувати:

- у Державного реєстратора Новгородківської РДА Кіровоградської області завірені належним чином, дві реєстраційні копії справи за договорами оренди землі без номерів від 20.04.2016 року між ОСОБА_2 та ТОВ «ОСОБА_4 - 2012», перший площею: 3.43 га кадастровий номер 3523486900:53:000:0002, другий площею 5,53 га кадастровий номер 3523486900:53:000:0003, що знаходяться на території Тарасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, які 24.04.2016 року передана відповідачем за №1 на зберігання третій особі;

- у відповідача №1 приватного нотаріуса завірені належні чином, копії книги реєстрації вхідної та вихідної документації за 21.04.2016 року, що стосується подій подачі ОСОБА_5 документів для реєстрації відповідачу №1 приватному нотаріусу 21.04.2016 року двох договорів оренди землі без номерів від 20.04.2016 року, між ОСОБА_2 та ТОВ «ОСОБА_4 - 2012», перший площею: 3.43 га кадастровий номер 3523486900:53:000:0002, другий площею 5.53 га кадастровий номер 3523486900:53:000:0003, що знаходяться на території Тарасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, з невід’ємними частинами зазначених двох договорів та їх отримання заявником після реєстрації відповідачем №1 приватним нотаріусом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, з відповідними заявами до суду не звертався. Третя особа в судове засідання не з'явилася, в письмовому клопотанні, яке надійшло до суду 29.01.19 року просить розглянути справу без її участі.

Згідно ч.3 ст.188 ЦПК України об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті. Вказані вище роз’єднані провадження не розглядались по суті, а тому можуть бути об’єднанні в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч 1. ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд враховуючи думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача підлягають задоволенню щодо уточнення назви відповідача, виклику свідка ОСОБА_5 в наступне судове засідання та витребування доказів, а вимога про об'єднання цивільних справ №393/750/18 з справою №393/62/18 в одне провадження не підлягає задоволенню, оскільки у вказаних справах різні позовні вимоги, в даній справі - скасування державної реєстрації земельної ділянки, а у справі №393/62/18 - визнання недійсними та розірвання договору оренди землі, які не пов'язані між собою і незалежать одна від одної, а тому об'єднання даних справ може призвести до ускладнення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 84, 91, 188, 197-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 – задовольнити частково.

Вважати належним відповідачем по даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий колос-2012".

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5. У відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у Державного реєстратора Новгородківської РДА Кіровоградської області завірені належним чином, дві реєстраційні копії справи за договорами оренди землі без номерів від 20.04.2016 року між ОСОБА_2 та ТОВ «ОСОБА_4 - 2012», перший площею: 3.43 га кадастровий номер 3523486900:53:000:0002, другий площею 5,53 га кадастровий номер 3523486900:53:000:0003, що знаходяться на території Тарасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, які 24.04.2016 року передана відповідачем за №1 на зберігання третій особі;

Витребувати у відповідача №1 приватного нотаріуса завірені належні чином, копії книги реєстрації вхідної та вихідної документації за 21.04.2016 року, що стосується подій подачі ОСОБА_5 документів для реєстрації відповідачу №1 приватному нотаріусу 21.04.2016 року двох договорів оренди землі без номерів від 20.04.2016 року, між ОСОБА_2 та ТОВ «ОСОБА_4 - 2012», перший площею: 3.43 га кадастровий номер 3523486900:53:000:0002, другий площею 5.53 га кадастровий номер 3523486900:53:000:0003, що знаходяться на території Тарасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, з невід’ємними частинами зазначених двох договорів та їх отримання заявником після реєстрації відповідачем №1 приватним нотаріусом.

Відкласти підготовче засідання по справі на 18 березня 2019 року на 15:00 годину.

Витребувані докази направити на адресу Новгородківського районного суду Кіровоградської області у строк до 17.03.2019 року.

Згідно ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали вручити сторонам та направити до державного реєстратора Новгородківської РДА Кіровоградської області (адреса: 28200, вул. Криворізька, 11, смт. Новгородка, Новгородківський район Кіровоградська область), приватному нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1, 25006) для виконання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК