Постанова № 79613290, 28.01.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1870/18

Провадження № 3/390/15/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПАТ “Кіровоградобленерго” колона № 2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 року о 16.30 год., ОСОБА_1 по вул.Шосейна, 45, в м. Кропивницький, керував трактором ХТА-200-02М, державний номер 20418ВА, в стані алкогольного сп”яніння, огляд на стан сп”яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу “Драгер”, в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судові засідання не з’являвся, про місце і час розгляду справи повідомлявся за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак судова кореспонденція повернена до суду з відмітками «за закінченням строку зберігання». Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З урахуванням того, що ОСОБА_1 був обізнаний про складення відносно нього вищезазначеного протоколу, зважаючи на відкритість інформації щодо судового розгляду, справу розглянуто без його участі.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БД № 412772 від 22.11.2018 року, з яким він ознайомлений, копію якого він отримав, зауважень на який він не висловив. Також, його вина підтверджується результатом тестування, проведеного 22.11.2018 року приладом ALKOTEST 6810, тест № 6646 яким зафіксовано результат 2,28 проміле алкоголю в крові. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується актом огляну на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зазначили, що у видихаємому водієм ОСОБА_1 повітрі приладом «Драгер» зафіксовано показник 2,28 проміле алкоголю в крові.

Також вина ОСОБА_4 підтверджується долученим до протоколу видеозаписом, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 22.11.2018 року, після зупинення його працівниками поліції не визнав вживання спиртних напоїв перед керуванням трактором, проте на зазначеному відеозаписі зафіксовано, що проведеним, в присутності свідків, тестуванням видихаємого повітря ОСОБА_1 спеціальним технічним приладом зазначено показник 2,28, який ОСОБА_1 не заперечував.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України “Про судовий збір”, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не ідентифікований органом ДФС, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф сплачується в банківській установі на рахунок 31117149011001, отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській області/Кіровогр. обл/21081300, банк отримувача: Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації: 21081300, ідентифікаційний код 37918230.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не ідентифікований органом ДФС, судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: стягувач Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу- судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1І.), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя