Ухвала суду № 79612671, 04.02.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2497/18

Провадження № 2/361/318/19

04.02.2019

УХВАЛА

04 лютого 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідачів

ТзОВ ”Корпорація розвитку Київської області”

ТзОВ ”Нові будівельні матеріали” ОСОБА_2

представника відповідача

ТОВ ”Аркада-Житлосервіс” ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю ”Корпорація розвитку Київської області”, ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю ”Аркада-Житлосервіс”, третя особа Публічне акціонерне товариство ”Акцонерний комерційний банк ”Аркада” про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним свідоцтв про право власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив про встановлення судом повноважень представників відповідачів, посилаючись на те, що в разі якщо вони не є адвокатами, відповідно не можуть приймати участь і представляти інтереси відповідача на підставі раніше виданих довіреностей, оскільки відповідно до змін внесених у Цивільний процесуальний кодекс України та Конституцію України представництво у судах першої інстанції – з 1 січня 2019 року здійснюють виключно адвокати. Одночасно зазначив, в разі встановлення, що представники не можуть на сьогодні здійснювати свої повноваження відповідно до зазначених змін, не відкладати судове засідання, так як представники є юридично обізнаними особами, заздалегідь знали про час та місце розгляду справи, а тому мали б заздалегідь потурбуватись про направлення на розгляд справи представника з належним чином оформленими повноваженнями та є адвокатом.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що він приймає участь у справі, як представник ТзОВ ”Корпорація розвитку Київської області”, ТзОВ ”Нові будівельні матеріали” на підставі належним чином завірений довіреностей, а також, що він є адвокатом, пред’явивши відповідне свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Представник ТОВ ”Аркада-Житлосервіс” ОСОБА_3 зазначила, що вона здійснює свої повноваження на підставі довіреності виданої директором ТОВ ”Аркада-Житлосервіс”, є юрисконсультом та не є адвокатом.

Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк ”Аркада” в судове засідання не з’явився, про день,час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд вислухавши заяву представника позивача, пояснення представників відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.1, ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 1, 3, 4 ст. 62 ЦПК Україн и повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи . Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

У пункті 16-1 підпункту 11 Розділу ХV Конституції України зазначається, щопредставництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява подана до Броварського міськрайонного суду Київської області 27 квітня 2018 року вх. 15432.

Представником відповідача ОСОБА_2 на підтвердження своїх повноважень подані довіреність № 22-06/18 ТзОВ ”Корпорація розвитку Київської області” від 22 червня 2018 року посвідчена директором ТОВ ”Корпорація розвитку Київської області” ОСОБА_7, а також довіреність № 17 від 18 червня 2018 року ТзОВ ”Нові будівельні матеріали” посвідчена директором ТОВ ”Нові будівельні матеріали” Кошубською –ОСОБА_8 В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 надано для огляду свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 здійснює повноваження представника відповідача ТОВ ”Аркада-Житлосервіс” на підставі довіреності виданої 02 січня 2019 року директором ТОВ ”Аркада-Житлосервіс” ОСОБА_9

В судовому засіданні документів, що підтверджують повноваження адвоката як представника не надала. Суду пояснила, що вона не є адвокатом.

Відповідно ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначено – для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, комі справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному разі справа, яка розглядається не може бути віднесена до малозначних таким чином, суд дійшов висновку, що представник відповідача ОСОБА_3 всупереч вищезазначеним вимогам не може надалі здійснювати свої повноваження за довіреністю виданої 02 січня 2019 року директором ТОВ ”Аркада-Житлосервіс” ОСОБА_9 під час розгляду вказаної справи в суді.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 58, 60, 62 ЦПК України, пункт 16-1 підпункту 11 Розділу ХV Конституції України, суд , -

УХВАЛИВ:

Роз’яснити відповідачу ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю ”Аркада-Житлосервіс”, що відповідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення або через представника, повноваження якого підтверджуються документами, що визначені п. 1 ч.1, ч. 3, ч. 4 ст. 62 ЦПК України, оскільки представник ОСОБА_3 не є адвокатом, а тому всупереч вказаним нормам не може в подальшому представляти інтереси ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю ”Аркада-Житлосервіс”, як відповідача у цивільній справі № 361/2497/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл