Ухвала суду № 79612668, 01.02.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7675/18

Провадження №2-с/367/2/2019

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

01 лютого 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №367/7675/18 від 26 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просив: скасувати судовий наказ від 26.11.2018 року по справі №367/7675/18 виданий Ірпінським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованість з оплати за користування газом в сумі 15366,17 грн. і судового збору в розмірі 176,20 грн.

В обґрунтування своїх вимог боржник посилаються на те, що Судовий наказ від 26.11.2018р. по справі № 367/7675/18 на примусове стягнення з нього, ОСОБА_1, на користь заявника - ТОВ «Київоблгаз Збут» 15366,17 грн. і судового збору -176,20 грн., був отриманий ним в установі «Укрпошта», 19 грудня 2018р., тому вважає, що термін для подачі заяви про скасування судового наказу мною дотриманий - відповідно до ст. 104 ЦПК України.

Також вказує, що судовий наказ по справі № 367/7675/18 підлягає скасуванню, оскільки із наявністю заборгованості, яка є безпідставною в нього перед заявником (ТОВ «Київоблгаз Збут») категорично незгодний, тому що квартиру за адресою: АДРЕСА_1, він продав гр. ОСОБА_2 згідно договору купівлі — продажу від 18 лютого2013р.- копія договору купівлі продажу додається. Відповідно в 2015р. він не міг укладати із Заявником ніяких договорів і писати заяву - приєднання до умов договорі постачання природного газу по зазначеній вище квартирі. В жовтні 2017р. сплачено було (видно по комп'ютерній роздруківці Заявника) 167,97грн. Це платив видно новий господар квартири і до нього ніякого відношення ця оплата немає.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 26.11.2018 року Ірпінським міським судом Київської області було видано судовий наказ № 367/7675/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 15366,17 грн. та судового збору в розмірі 176,20 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №367/7675/18 від 26.11.2018 року вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз’яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Ірпінським міським судом Київської області 26.11.2018 року по справі №367/7675/18 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 15366,17 грн. та судового збору в розмірі 176,20 грн.

Роз’яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько