
Справа № 350/2002/18
Провадження № 2-о/350/10/2019
УХВАЛА
04 лютого 2019 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини,
ВСТАНОВИВ:
У своїй заяві заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять ухвалити рішення, яким встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у м. Сімферополь, від батьків: мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, батько - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України.
Ухвалою судді від 25.10.2018 року вищезазначену заяву було залишено без руху, про що повідомлено заявників та надано встановолений ст. 185 ЦПК України термін - десять днів з дня отримання ними ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі.
Ухвалою судді від 13.11.2018 року, у зв’язку з невиконанням вимог ухвали від 25.10.2018 року у визначений законом термін, заяву повернуто заявникам разом з доданими до неї документами.
Постановою колегії суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 24.01.2019 року апеляційну скару ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Рожнятівського районного суду від 13.11.2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
04.02.2019 року справа за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини, передано на розгляд судді Максиміву І.В. для продовження розгляду.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити заяву без руху з наступних підстав.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі заяви складає 352 грн. 40 коп.
Заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: заявниками не надано доказів, сплати судового збору.
В описовій частині заяви, як на підставу звільнення заявників від сплати судового збору, останні посилаються на п. 21 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Разом з тим, як зазначено в п. 21 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв'язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели довимушеного переселенняз тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
В наданих заявниками матеріалах не міститься доказів про їх вимушене переселення з тимчасово окупованої території. Натомість в заяві вказано, що адреса проживання ОСОБА_1 є м. Артемівськ, вул. Жовтнева, 17 а, Донецької області, що не відноситься до тимчасово окупованої території України; а адреса проживання ОСОБА_2 є м Севастополь, проспект Генерала Острякова, 185/78, тобто заявниками не підтверджено, що останні мають статус внутрішньо переміщених осіб, що є підставою для звільнення їх від сплати судового збору.
Крім цього, згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак в матеріалах заяви не міститься жодних відомостей та доказів на підтвердження вимог вищевказаної статті.
Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України.
Статтею 318 ЦПК України встановлено зміст заяви. У заяві повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Всупереч зазначеним вимогам, заявниками не зазначено і не додано доказів про звернення останніх до відділу державної реєстрації та неможливість отримання відповідних документів, що посвідчують факт народження дитини.
Таким чином відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Вказані недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним повторно надати заявникам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків та надання відповідних доказів.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів УК у Рожнят. р-ні/Рожнят. р./22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37795394, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31216206009385, Код класифікації доходів бюджету 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Слід зазначити, що статтею 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення.
Зокрема частиною 2 ст. 12-1 вказаного Закону передбачено, що учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Так у своїй заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять розглянути заяву без їхньої участі.
Крім цього, як зазначено у заяві, місце проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, що на даний час відноситься до тимчасово окупованої території України, а місце проживання ОСОБА_1 вказано м. Артемівськ, вул. Жовтнева, буд. 17а, однак як вбачається з постанови Верховної Ради України від 04 лютого 2016 року про перейменування окремих населених пунктів та районів, м. Артемівськ перейменовано на м. Бахмут, а також перейменовано назви відповідних вулиць. Зазначені обставини, позбавляють суд можливості повідомити заявників про прийняте рішення засобами поштового зв'язку. А тому вважаю за необхідне повідомити заявників про постановлену ухвалу шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такої ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 293, 315, 353 ЦПК України, ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини - залишити без руху, про що повідомити заявників відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», та надати їм строк - десять днів з дня оприлюднення вказаної ухвали на офіційному веб-порталі судової влади для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі.
Роз’яснити заявникам, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в передбачений законом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута їм.
Інформацію щодо вказаної ухвали розмістити на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Максимів І.В.
Судове рішення № 79612577, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 350/2002/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: