Рішення № 79612394, 20.12.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6662/18

Провадження № 2-о/359/140/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головурівська сільська рада Бориспільського району Київської області, про встановлення факту прийняття спадщини,–

В С Т А Н О В И В:

23.08.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 16 грудня 2016 року (а.с.2).

Свої вимоги мотивує тим, що 16.12.2016 р. помер її батько ОСОБА_2, який проживав за адресою: вул. Чкалова,7кв.14, в с.Головурів, Бориспільський район, Київська обл. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,8800га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3220882900:05:003:0005, та яка належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 264800 від 28.11.2011 року. Заявник зазначає, що вона як спадкоємець першої черги прийняла спадщину після смерті батька шляхом вступу у володіння зазначеним спадковим майном, проте із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини не зверталася. Також зазначила, що на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з батьком, але без реєстрації, оскільки на час навчання в НПУ ім. М.П. Драгоманова була зареєстрована в гуртожитку університету. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання заявник не з’явилася, проте надала суду заяву (а.с.31), у якій просила суд розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області у судове засідання не з’явився. Проте, до суду надійшов лист ) а.с.29) за підписом сільського голови ОСОБА_3, у якому просили розглянути справу без представника сільської ради, не заперечують щодо заявлених вимог.

Суд, дослідивши заяви та письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 2016 року у віці 62 років помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 389622, виданим 20 грудня 2016 року виконкомом Головурівської сільради Бориспільського району Київської області (а.с.5).

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2, та спадкоємцем першої черги, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії 1-БК № 294198( а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після його смерті, заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі такого, через відсутність відомостей на підтвердження прийняття нею спадщини (а.с.2).

Згідно довідки № 2-11-605 виданої 03.08.2018 р. виконавчим комітетом Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживала не зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 з покійним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по день смерті-16.12.2016 та вели спільне з ним господарство.

Таким чином, ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено.

Даючи оцінку вищенаведеним доказам, суд приходить до переконання, що дійсно, заявник прийняв спадщину, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 16.12.2016 року, тому вимоги підлягають задоволенню, оскільки заявник позбавлена можливості іншим чином підтвердити зазначену обставину, та, у зв’яз ку з цим, реалізувати своє право на отримання спадщини, що відкрилася після смерті батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 258, 259, 263-265,266, 273, 315, 319 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 16 грудня 2016 року.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 29 грудня 2018 року.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів