Ухвала суду № 79612035, 04.02.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/4274/18

провадження № 2/0285/29/19

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.

розглянув у судовому засіданні у загальному порядку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 21.12.2018 року у даній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження.

11.01.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення правовідносин шляхом закриття кредитної картки, яка ухвалою від 14.01.2019 року залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

04.02.2019 року від ОСОБА_1 надійшла уточнена зустрічна позовна заява про до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення правовідносин шляхом закриття кредитної картки. До уточненої зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 додала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, оскільки вона не працює, виховує чотирьох дітей, має статус багатодітної матері, а також сума судового збору, що підлягає сплаті значно перевищує 5 відсотків від розміру її річного доходу.

Сторони у судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлялись вчасно та належним чином.

Від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю підготовки банком відповіді на відзив.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2, п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, у разі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача – фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючу ту обставину, що доходи позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 за 2018 рік складають 4742,15 грн., 5% від цієї суми складає 237,11 грн., що значно менше ніж розмір судового збору за подання зустрічної позовної заяви, а також враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, виховує чотирьох дітей та має статус багатодітної матері, суд приходить до висновку про можливість звільнення позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Згідно ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви про припинення правовідносин шляхом закриття кредитної картки.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення правовідносин шляхом закриття кредитної картки до сумісного розгляду з позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про припинення правовідносин шляхом закриття кредитної картки, проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (місцезнаходження - вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, 11701) на 01.03.2019 року на 10 год. 30 хв.

Розяснити відповідачу за зустрічною позовною заявою його право подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач за зустрічною позовною заявою виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічною позовною заявою.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України – http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про час та дату розгляду справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий