Ухвала суду № 79611928, 05.02.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5564/17

Провадження № 1-р/344/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Черепій Н.П.,

прокурора Васильчука А.Б.,

представника органу пробації Гавриш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду клопотання начальника Тисменицького РС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області про роз'яснення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.10.2017 року щодо ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тисменицького РС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області звернулася до суду з клопотанням, в якому просить дати роз'яснення щодо виконання вироку Івано-Франківського міського суду від 27.10.2017 року в частині подальшого виконання вироку Івано-Франківського міського суду щодо засудженого ОСОБА_2

В судовому засіданні представник органу пробації, що відає виконанням вироку клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки, вирок, який набрав законної сили є зрозумілий, а тому в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання начальника Тисменицького РС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.10.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.205 ч.2 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одну тисячу) грн. Вирок набрав законної сили 28 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків. Роз'яснення судового рішення можливе, коли воно нечітке за змістом, є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

В той же час, відповідно до вимог ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов'язковість судового рішення.

Згідно вимог ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

За таких обставин, суд вважає, що підстав для роз'яснення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.10.2017 року щодо ОСОБА_2 відповідно до ст.380 КПК України немає, оскільки зміст вироку відповідає вимогам ст.374 КПК України, є чітким та зрозумілим, не припускає різного тлумачення, підстави вважати, що можуть виникнути складнощі при його виконанні, відсутні, у зв'язку з чим жодних додаткових роз'яснень не потребує.

Таким чином, вирок суду є цілком зрозумілим, який не потребує додаткового роз'яснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 372, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника Тисменицького РС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області про роз'яснення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.10.2017 року щодо ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: О.Б.Лазарів