
Справа № 286/4620/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Невмержицького С. С.
з секретарем Аврамчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки та майновий пай в порядку спадкування , -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду із позовною заявою і просять встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6, встановити факт належності ОСОБА_4 державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4, визнати за ними право власності в 1/2 частці за кожним на земельні ділянки площею 0,2283 га, площею 1,8325 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Великофоснянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6, виданих 12 березня 2003 року Овруцьким районним відділом земельних ресурсів Житомирської області, на земельні ділянки площею 1,8880 га, площею 0,2283 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Великофоснянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4, виданих 12 березня 2003 року Овруцьким районним відділом земельних ресурсів Житомирської області, право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СФГ «Великофоснянське» Овруцького району Житомирської області, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі свідоцтва серії НОМЕР_7, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 20 березня 2001 року, виданого 02 серпня 2002 року виконкомом Великофоснянської сільської ради Овруцького району Житомирської області мотивуючи свої вимоги тим, що вони являються спадкоємцями за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в установлений законом строк прийняли спадщину, однак оформити її не можуть, оскільки не можуть довести факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6, та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5, встановити факт належності ОСОБА_4 державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4, оскільки у державних актах на право власності на земельні ділянки, померла вказана як ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть померла вказана як ОСОБА_4, також державні акти на право власності на земельні ділянки, які належали ОСОБА_5, були видані 12 березня 2003 року, не за життя, а після її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, майновий пай, який належав ОСОБА_6, був виданий 02 серпня 2002 року, не за життя, а після його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник позивачів в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, на виклик до суду не з'явився, але надав лист про розгляд справи без представника міської ради, позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.7).
На день смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,2283 га, площею 1,8325 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Великофоснянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6,
на земельні ділянки площею 1,8880 га, площею 0,2283 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Великофоснянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, які належали їй на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4,
на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СФГ «Великофоснянське» Овруцького району Житомирської області, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі свідоцтва серії НОМЕР_7, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки, майновим сертифікатом (а.с.10-15).
Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Позивачі являються дітьми ОСОБА_4, є спадкоємцями першої черги за законом, і в установлений законом строк прийняли спадщину, подавши вчасно заяву про прийняття спадщини за законом до Овруцької державної нотаріальної контори, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_9, серії НОМЕР_10 (а.с.23-24).
З постанови державного нотаріуса Овруцького державної нотаріальної контори Фрусевич І.В., про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.10.2018 року №№4208/02-31,4209/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно прийняли спадщину в 1/2 частці після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4, вчасно подавши заяву про прийняття спадщини за законом до Овруцької державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частці на земельні ділянки та майновий паї, оскільки ними не доведено факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6, та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5, не встановлено факт належності ОСОБА_4 державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4, оскільки у державних актах на право власності на земельні ділянки, померла вказана як ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть померла вказана як ОСОБА_4, також державні акти на право власності на земельні ділянки, які належали ОСОБА_5, були видані 12 березня 2003 року, не за життя, а після її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, майновий пай, який належав ОСОБА_6, був виданий 02 серпня 2002 року, не за життя, а після його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 01.01.2004 року. Відтак, до правовідносин, які виникли до набрання ним чинності, тобто до 01.01.2004 року, підлягає застосуванню Цивільний кодекс України 1963 року.
Згідно з ст.529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_6, ОСОБА_5, являється спадкоємцем за законом першої черги і дійсно прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька, та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, так як вступила в управління спадковим майном, оскільки доглядала за будинком, робила поточний ремонт, обробляла земельну ділянку, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Овруцької міської ради від 23.01.2019 року №№151,152.
З копії державних актів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4, виданих 12.03.2003 року вбачається, що вони видані на ім'я ОСОБА_4, в той час як у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_8 остання значить як ОСОБА_4 (а.с.10,11,28).
Листом від 23.01.2019 року за №Л-160/0-0.29-158/138-19 Відділ в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відмовив заявнику у внесенні виправлень в державні акти на право власності на земельні ділянки.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані заявником є достовірними і переконливими, а вимоги про встановлення факту належності державних актів є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.
Встановлення факту факту прийняття спадщини та факту належності правовстановлюючих документів для позивачів мають юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.
З повідомлення завідувачки Овруцької державної нотаріальної контори Фрусевич І.В. від 22.12.2018 року за №5533/01-16 вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до ДНК не зверталися (а.с.36).
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 23.01.2019 року на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14 права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження не зареєстровані.
Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
На підставі викладеного за позивачами слід визнати право власності на земельні ділянки та майновий пай в рівних частках.
Позивачі сплатили судовий збір.
Керуючись ст.ст. 4,9,81,141,197,198,206,247,258,259,263-265,268,272-273,354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5.
Встановити факт належності ОСОБА_4 державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4, виданих 12 березня 2003 року Овруцьким районним відділом земельних ресурсів Житомирської області.
Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, який проживає в АДРЕСА_1 право власності в 1/2 (одній другій) частці за кожним на земельні ділянки:
- площею 0,2283 га, площею 1,8325 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Великофоснянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6, виданих 12 березня 2003 року Овруцьким районним відділом земельних ресурсів Житомирської області;
- площею 1,8880 га, площею 0,2283 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Великофоснянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4, виданих 12 березня 2003 року Овруцьким районним відділом земельних ресурсів Житомирської області;
- на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СФГ «Великофоснянське» Овруцького району Житомирської області, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі свідоцтва серії НОМЕР_7, виданого 02 серпня 2002 року виконкомом Великофоснянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, успадковані після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С. С. Невмержицький
Судове рішення № 79611569, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 04.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 286/4620/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: