Вирок № 79611492, 05.02.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16396/18

Категорія 18

1-кп/295/99/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого - судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Ковальчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 12018060020004114 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ст.185 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора Охрімчук М.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

25 вересня 2018 року близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_2 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Вопак», розташованого по вул. Грушевського, 50 в м. Житомирі.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у вказаному магазину, яке належить ТОВ «ПАККО-Холдінг».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей же день, ОСОБА_2 пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, підійшов до полиці у вищевказаному магазині, звідки взяв та поклав собі під одяг шоколад торгової марки «Макс-Фан» (молочний мармелад покорн) вагою 160 гр., код 249903, вартістю 43 грн. 85 коп. в кількості 2 шт., шоколад марки «Макс-Фан» (молочний мармелад печиво), вагою 160 гр., код 235597, вартістю 43 грн. 85 коп., в кількості 3 шт., а всього товарів на загальну суму 219 грн. 25 коп.

В подальшому, ОСОБА_2 утримуючи викрадене майно при собі, не розрахувавшись за вказаний товар, місце злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ПАККО-Холдінг» майнової шкоди на загальну суму 219 грн. 25 коп.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що перебував у приміщенні магазину, де мав купити цукор та побачивши шоколад, вирівшив його викрасти, взяв п'ять шоколадок, який заховав під одяг, а послідуючому розрахувався лише за цукор. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У зв'язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 185 ч.1 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом'якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, в силу ст. 89 КК України, характеризується посередньо, має молодий вік, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов ТОВ «ПАККО-Холдігн» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 219 грн. 25 коп. підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, судом вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді громадських робіт строком - 150 (сто п'ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПАККО-Холдінг» матеріальну шкоду в сумі 219 (двісті дев'ятнадцять) грн.25 коп.

Речові докази: СД-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя С.М.Костенко