Ухвала суду № 79611445, 28.01.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1413/19

1-кс/295/813/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Ведмідь Н.В., за участю секретаря судового засідання Бойченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали, яке внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Яновичем Є.С., погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Капало Р.І. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060020005339 від 23.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке умотивоване тим, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 23.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060020005339 з приводу вчинення самоправних діянь невідомими особами, які виразилися в тому, що за допомогою будівельної техніки останні незаконно руйнують будівлю ангару, яка належить ПАТ «Електровимірювач» та знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги, 10.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ПАТ «Електровимірювач», КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Сєтака В.Я., шляхом обману було незаконно зареєстровано право власності на об'єкт нерухомого майна, а саме столярного цеху літ. «Т», площею 276,4 кв. м., що розташований за адресою: м. Житомир, вул. майдан Перемоги, 10, в той час, як земельна ділянка, на якій розташований цех належала ТОВ «Олді-Житомир».

Відповідно до п. 9 «Загального положення про юридичну службу міністерства, іншого центрального органу державної виконавчої влади, державного підприємства, установи, організації», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 серпня 1995 р. № 690, юридична особа організує претензійну і веде позовну роботу, представляє у встановленому законодавством порядку інтереси підприємства в судах, інших органах під час розгляду правових питань і спорів, дає правову оцінку претензіям, що пред'явлені підприємству чи підприємством у зв'язку з порушенням його майнових прав і законних інтересів, контролює додержання структурними підрозділами встановленого на підприємстві порядку пред'явлення і розгляду претензій, аналізує наслідки розгляду претензій, позовів і судових спорів.

На даний час у досудового слідства виникла необхідність у вилученні та дослідженні документів, які перебувають у володінні ТОВ «ОЛДІ - Житомир», а саме повного пакету документів щодо проведення претензійно - позовної роботи між ТОВ «ОЛДІ - Житомир» та ПАТ «Електровимірювач» з приводу набуття, зміни та припинення права власності, реєстрації столярного цеху літ. «Т», площею 276,4 кв. м., що розташований за адресою: м. Житомир, вул. майдан Перемоги, 10.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських ТОВ «ОЛДІ - Житомир» (Ідентифікаційний код юридичної особи - 35238424) не перебуває у процесі припинення та знаходиться за адресою: 10025, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Вітрука, 9.

Слідчий у клопотанні вказує, що клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, так як виклик у судове засідання посадових осіб ТОВ «ОЛДІ - Житомир» призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв'язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий зазначає, що вищевказані обставини, які мали місце, можливо довести лише за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим та дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав.

Розгляд клопотання проведено без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких потрібен тимчасовий доступ на підставі частини другої ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці документи як доказ та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та надає дозвіл на доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП лейтенанту поліції Яновичу Євгенію Сергійовичу або за його дорученням чи дорученням прокурора оперативному працівнику Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України Гальчуку Роману Сергійовичу, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме повного пакету документів щодо проведення претензійно - позовної роботи між ТОВ «ОЛДІ - Житомир» та ПАТ «Електровимірювач» з приводу набуття, зміни та припинення права власності, реєстрації столярного цеху літ. «Т», площею 276,4 кв. м., що розташований за адресою: м. Житомир, вул. майдан Перемоги, 10, з можливістю виготовлення їх копій, які знаходяться у володінні ТОВ «ОЛДІ - Житомир» за адресою: 10025, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Вітрука, 9.

При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Ведмідь