Ухвала суду № 79611304, 04.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2296/19

Провадження № 1-кс/520/1597/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про накладення арешту на майно, –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 01.02.2019 приблизно о 20:40 годині ОСОБА_3, знаходячись на території пляжу на 13 станції Великого фонтану в м. Одесі, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я ОСОБА_4 та Тункара Л-М., що виразилось у демонстрації предмету схожого на пістолет, досилання патрона в патронник та у його прикладенні до тулуба Тункара Л-М., що було розцінено потерпілими як реальна загроза життю і здоров’ю, заволодів мобільним телефоном марки «Huawei P20» ІМЕІ 1 № 862934041419794 ІМЕІ 2 № 862934041439800 з обладнаною сім карткою ТОВ «лайфселл» № +380930368924 та сім карткою ПрАТ «ВФ Україна» № +380665814600, загальною вартістю 15000 гривень, належним ОСОБА_4 та мобільним телефоном марки «iPhone 10» ІМЕІ 359407087740019, обладнаний карткою ПрАТ «ВФ Україна» № +380991052402, загальною вартістю 27000 гривень, належним Тункара Л-М., після чого з місця вчинення правопорушення зник, та о 21:20 годині був затриманий працівниками поліції з викраденим майном та предметами, які використовувались при вчинені правопорушення біля будинку, розташованого за адресою: вул. Довга, 104, в м. Одесі.

01.02.2019, в ході огляду ділянки місцевості, розташованої біля будинку за адресою: вул. Довга, 104, в м. Одесі, за участю ОСОБА_3, виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням ЕАР-17110587, магазином та одним предметом, схожим на патрон з маркуванням «RFS RAK 9 mm», які упаковано в спеціальний пакет № 0011172.

Крім того, в ході затримання ОСОБА_3, у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, на підставі передбаченої ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України проведено обшук ОСОБА_3, в ході чого виявлено та вилучено у тому числі: маску (балаклаву) чорного кольору у вигляді шапки з прорізом для очей та рукавички чорного кольору з вставками білого кольору, які після проведення огляду упаковані в спеціальний пакет білого кольору № 0001782.

02.02.2019 оглянуто та визнано речовим доказом предмет, схожий на пістолет, з наявний предметом схожим на патрон, маску (балаклаву) чорного кольору та рукавичок за допомогою яких ОСОБА_3 вчинив дане кримінальне правопорушення, що підтверджується показами підозрюваного, даних під час затримання та показами потерпілих, які у свої допитах, вказали на використання вказаних предметів, як знаряддя вчинення злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв’язку з тим, що виникла необхідність у забезпеченні збереженні речових доказівта те, що вилучене майно являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні по якому необхідно провести необхідні слідчі дії, для встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, є необхідність у їх арешті для подальшого використання зазначеного майна в процесі доказування.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв’язку із зайнятістю у невідкладних (слідчих) розшукових діях. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його.

Крім цього за клопотанням слідчого, слідчий суддя вважає за доцільне, розглянути вказане клопотання без повідомлення осіб власників майна, з метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене на підставі положень ч. 2 ст. 172 КПК України та які були повідомлення про дату та час розгляду.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених у ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 170 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування,знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч.2 п. 1 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а саме збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь – якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те, що вищезазначені речі та документи є об’єктами кримінального правопорушення та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, тому мають суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження та збереження у якості речових доказів, у зв’язку із чим слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 110, 131, 132, 170-174, 309, 369 – 372, 392 – 395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про накладення арешту на майно – задовольнити.

Накласти предмет схожий на пістолет з маркуванням ЕАР-17110587, магазином та одним предметом, схожим на патрон з маркуванням «RFS RAK 9 mm», які упаковано в спеціальний пакет № 0011172 та маску (балаклаву) чорного кольору у вигляді шапки з прорізом для очей та рукавички чорного кольору з вставками білого кольору, які упаковано в спеціальний пакет білого кольору № 0001782, з забороною відчуження, користування та розпоряджання, з подальшим зберіганням в камері збереження речових доказів Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.