Постанова № 79611281, 05.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

права № 520/20903/18

Провадження № 3/520/255/19

ПОСТАНОВА

05.02.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління державної фіскальної служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який працює на посаді генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом», за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» (акт перевірки №2634/15-32-14-07/32901991 від 29.11.2018 року) було встановлено вчинення правопорушення п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-VI, в результаті чого занижено (завищено) від’ємне значення об’єкту оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 499682 гривні, у тому числі за 3 квартал 2018 року в сумі 499682 гривні, а також занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 99936 гривень, в тому числі за серпень 2018 року в сумі 99936 гривень.

На підставі виявленого правопорушення, 12 грудня 2018 року головним державним ревізором складено протокол за №99/11/15-32 про адміністративне правопорушення, у зв’язку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч. 1 КпАП України. З вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 з ним ознайомився, копію отримав та підписав протокол.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв'язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими суддею доказами у справі.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, наклавши стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Калініченко Л. В.