Ухвала суду № 79611182, 04.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2250/19

Провадження № 1-кс/520/1569/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12018160490004262 від 05.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Одеської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2018 о 18:57 невстановлена особа, знаходячись біля парадної № 1 буд. 111 по вул. Семена Палія, м. Одеса, із мотивів явної неповаги до суспільства, з застосуванням вогнепальної зброї, вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень нижніх кінцівок. З місця події ОСОБА_4 доставлено каретою швидкої допомоги до міської клінічної лікарні до лікарні з тілесними ушкодженнями у вигляді рваної рани правої ноги, лівого стегна та сідниці. Згідно висновку балістичної експертизи вказані тілесні ушкодження нанесені внаслідок використання вогнепальної зброї калібру 5,6 мм.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 05.09.2018 він вийшов з під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Так як на вулиці була сильна злива, він зупинився щоб відкрити парасольку, при цьому під навісом будинку побачив раніше незнайомого йому чоловіка, який підозріло дивився, однак, не придав цьому значення та направився в бік вул. Ак. Заболотного, де в паркінгу він залишив свій автомобіль. Відійшовши на відстань близько 10 метрів від під`їзду, почув три постріли , відразу впав на землю та відчув сильний біль в області лівого та правого стегна. При цьому, повз нього пробіг чоловік, який перебував біля під`їзду. Підозрює, що в нього стріляв саме цей чоловік, в подальшому зі слів потерпілого був складений фоторобот зазначеної особи. Потерпілого було доставлено до обласної лікарня, та в ході операції вилучено з м`язів стегон 3 чужорідних тіла (1 кулю та осколки). В ходідодаткового допитувстановлено,що вчинений щодо нього злочин пов`язує зі своєю громадською діяльністю.

Крім того встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 перебуває у стосунках з жінкою на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Даний факт підтверджують лікарі неврологічного відділення Одеської обласної клінічної лікарні, де потерпілий перебував на лікуванні. А саме: останні пояснили, що до ОСОБА_4 постійно приходила жінка, яка залишалась в палаті ночувати та піклувалась про нього. Встановлено, що ОСОБА_6 перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким на даний час перебувають на стадії розлучення. Крім того, сам потерпілий, свідку на ім`я ОСОБА_8 , коли той надавав йому першу медичну допомогу в день скоєного нападу, повідомив, що стріляли в нього із-за жінки. Враховуючи викладене є підстави вважати причетність ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до скоєного кримінального правопорушення. В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів по матеріалам вказаного кримінального провадження, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, їх кримінальних зав`язків, місць тимчасового або постійного проживання, достеменно встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , спілкується з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вказаною адресою останній може зберігати знаряддя злочину, а саме пістолет калібру 5,6 мм.Крім того, слідчим проведено огляд сторінок у соціальних мережах Вконтакте та Instagram ОСОБА_9 де маються чисельні фотографії зброї, яка знаходиться у нього в користуванні,чисельні публікації екстремістського характеру.Згідно відповіді отриманої від УПД ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 не числиться як власник зареєстрованної зброї.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення встановлнено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом із ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 (комунальна квартира).

Таким чином, у слідства є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть знаходитись речі, предмети, документи, які можуть свідчити про злочинну діяльність останнього, а також знаряддя вчинення ним злочину, які вилучені із вільного обігу та території України, тобто вогнепальна зброя та набої до неї.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд задовольнити його посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії, є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановленням місцезнаходження розшукуваних осіб.

З урахуванням вищезазначених обставин, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, враховуючи терміновість проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та можливу зміну, втрату або знищення доказів, на підставінаведеного,з метоювиявлення відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення таїх фіксації,відшукання майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, а саме встановлення осіб, які причетні до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що вищевказане може знаходитись у зазначеному в клопотанні приміщенні, з метою дієвості кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 233, 234, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення речей, предметів, документів, які можуть свідчити про злочинну діяльність останнього, речей і предметів, які вилучені із вільного обігу та території України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення слідчим, прокурором.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку 30 (тридцять) днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1