Ухвала суду № 79610382, 05.02.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6614/18

Провадження № 2/487/505/19

УХВАЛА

05.02.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаїва Карташева Т.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітіна Д.Г. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП "Миколаївський бронетанковий завод" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди.

Ухвалою судді від 10.10.2018 р. було відкрито провадження у справі та призначений її розгляд у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2019 р. визначено нового суддю — ОСОБА_2

Відповідно до ст. 33 ЦПК України вважаю необхідним прийняти зазначену цивільну справу до свого провадження.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До позовної заяви позивачем не додано документ про сплату судового збору за подання до суду позову про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди. Клопотання або заява про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору позивачем до суду не надані.

За пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка діяла на час подання позовної заяви, від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Щодо інших вимог, які виникають із трудових правовідносин, зазначенні пільги не застосовуються. Такого правового висновку дійшов ВСУ у постанові від 30.11.2016 року №6-1121цс16.

Вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди не відносяться до вимог про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а тому правила п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" на них не поширюються.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов надійшов до суду у жовтні 2018 року. Відтак, виходячи з ціни позову - 39 626,77 грн. та прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встновлений з 01.01.2018 року в сумі 1762,00 грн., позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн., на рахунок: отримувач — УК у м. Миколаїв, Заводський район 220300101, код отримувача 37992781, банк отримувача (ГУДКСУ) — Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) — 899998, номер рахунку — 31215206014003, код класифікації доходів бюджету — 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету — судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Суду надати оригінал документа про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 до ДП "Миколаївський бронетанковий завод" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 33, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП "Миколаївський бронетанковий завод" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз'яснити, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева