Рішення № 7961020, 19.02.2010, Доманівський районний суд Миколаївської області

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-141/2010

Рядок статистичного звіту 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 лютого 2010 р. Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Вадовської А.В.,

при секретарі: Кравець Л.В.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Доманівка цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» в інтересах філії Доманівського району до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергію для населення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго» (ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”) звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕН, на суму 436,59 грн.

Позов мотивований тим, що 09 жовтня 2009 року працівниками філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” під час контрольної перевірки у присутності відповідача виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., а саме: самовільне підключення електроустановок споживача до мережі енергопостачальника поза приладом обліку - накид дротів навантаження на лінію електропередачі, спожита електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. У зв’язку з цим складено Акт про порушення ПКЕЕН № Я-7435. Внаслідок зазначених порушень відповідачем завдані збитки державі та ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі його філії на суму 436,59 грн.

У добровільному порядку відповідач відшкодовувати збитки не бажає.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача 436,59 грн. збитків та відшкодувати понесені судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надсилав, а тому зі згоди представника позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є абонентом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» і між ним та позивачем мають місце договірні правовідносини.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електроенергією регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергію для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р., №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергію, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. №562 (далі – Методика).

Відповідно до ст.714 ЦК України, ст.26 Закону України “Про електроенергетику”, п.20 “Правил користування електроенергією для населення” споживач зобов`язаний сплачувати кошти за спожиту електроенергію.

Згідно п.42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов’язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

09 жовтня 2009 р. працівниками філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” під час контрольної перевірки у будинку абонента ОСОБА_2, у його присутності, виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., а саме: самовільне підключення електроустановок споживача до мережі енергопостачальника поза приладом обліку - накид дротів навантаження на лінію електропередачі, що підтверджується копією Акту про порушення ПКЕЕН за № Я-7435, який відповідачем підписаний без зауважень та застережень. За допущені порушення енергопостачальником на підставі Методики нараховані збитки на суму 436,59 грн. за 75 днів за період з 26 липня 2009 р. по 09 жовтня 2009 р.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 436,59 грн. завданих збитків та в силу ст.88 ЦПК України 120 грн. сплачених позивачем судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” Доманівського району, код-20894519:

- завдані збитки в сумі 436 (чотириста тридцять шість) грн. 59 коп., перерахувавши їх на р/рахунок 260373011338 у ВАТ «Ощадний банк України», МФО-326461;

- сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., перерахувавши їх на рахунок 26002446085001 в Доманівському ТВБВ МФ Приватбанк, МФО 326610.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Суддя А.В.Вадовська