Ухвала суду № 79609924, 05.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Київ № 826/9448/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІГЛІ УКРАЇНА"

до Офісу великих платників податків ДФС

про скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІГЛІ УКРАЇНА" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкової вимоги від 14.07.2017 № 183/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2018 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі № 826/4423/17.

Представником позивача подано клопотання про поновлення провадження, до якого додано копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 про залишення без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2018, яким задоволено позовні вимоги в адміністративній справі № 826/4423/17.

Водночас, відповідно до відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Верховного Суду від 18.01.2019 у справі № 826/4423/17 (провадження № К/9901/69702/18), відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та зупинено виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду у разі отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РІГЛІ УКРАЇНА" про поновлення провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов