Ухвала суду № 79609586, 04.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Київ № 640/18984/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Баштанська птахофабрика”

до Державної фіскальної служби України,

Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Баштанська птахофабрика” (адреса: 56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Заводська, буд. 2, ідентифікаційний код 36074464) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 39292197) та Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (адреса: 54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код 39394277), в якому просить суд:

скасувати Рішення ДФС України від 23.10.2018 №34348/6/99-99-11-01-01-25 в частині залишення без змін податкових повідомлень - рішень від 10.08.2018 №00068071402 форми “Р” та №00068091402 форми “ПН”;

скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 10.08.2018 00068071402 форми “Р” та №00068091402 форми “ПН”.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2018 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні 29.11.2018.

18.01.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв’язку з необхідністю прибуття представника ГУ ДФС у інші судові засідання.

Дослідивши подану заяву, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

У відповідності п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України, будь--яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У порушення зазначених вище вимог представником Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області не надано підтвердження надсилання копії клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції іншим учасникам у справі, таким чином, суд не може встановити чи було дотримано вимоги передбачені ч. 2 ст. 195 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції без розгляду.

Керуючись ст. 167, 195, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені в ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко