Ухвала суду № 79609536, 05.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

05 лютого 2019 року м. Київ №826/13809/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представника відповідача 2 Бондаренко О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відпові-дальністю "Брейн Сорс Корпорейшн" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податко-вих повідомлень-рішень від 01.06.2018, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Відповідачем - ГУ ДФС у м. Києві подано відзив на позов. Від ДПІ відзив на позов до суду не надійшов.

До підготовчого засідання 15.01.2019 прибули представники усіх сторін, які не знайш-ли можливостей для примирення. Представник відповідачів Рибак А.Ю. повідомила суду, що ДПІ включена до структури ГУ ДФС у м. Києві та здійснює сервісне обслуговування плат-ників податків, що може негативно вплинути на виконання рішення у справі.

Суд роз'яснив, що питання належного відповідача може бути вирішено судом шляхом заміни відповідача, для чого відповідачам слід однозначно визначитися хто повинен відпові-дати за поданим позовом і подати відповідне клопотання до суду.

У зв'язку з необхідністю визначення позиції ДПІ щодо участі у цій справі, а також зважаючи на те, що станом на 15.01.2019 не сплинув строк для подання позивачем відповіді на відзив, установлений в ухвалі суду від 30.11.2018, судом оголошено перерву у підготов-чому засіданні до 05.02.2019.

25 січня 2019р. до суду надійшла відповідь позивача на відзив. Вказана відповідь на-дійшла після закінчення встановленого судом 5-денного строку з дня отримання відзиву від-повідача, який, як зазначено позивачем і підтверджується даними з веб-сайту Укрпошти про розшук поштового відправлення №0411625350921, отримано позивачем 08.01.2019. В якості поважної причини пропуску цього строку зазначено про відсутність у штаті юриста.

До підготовчого засідання 05.02.2019 представник позивача не прибула, подала клопо-тання про перенесення розгляду справи, в обґрунтування якого зазначила, що їй "призначено термін на 05.02.2019 на 9:30 у м. Ірпені", який перенести неможливо і вона не встигне прибути на 10:30 до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Заслухавши думку представника відповідача, яка віддала вирішення цього клопотання на розсуд суду, суд дійшов висновку про його необґрунтованість, оскільки представником позивача не зазначено поважних причин, які об'єктивно перешкодили прибуттю до підготов-чого засідання, і не надано доказів на їх підтвердження. Що ж саме було призначено пред-ставнику позивача у м. Ірпінь на 9:30 із змісту клопотання є незрозумілим.

Представник відповідача зазначила, що заперечення на відповідь на відзив не подава-лися і намірів їх подавати не має.

Оцінюючи поважність причин пропущення позивачем строку на подання відповіді на відзив, суд відхиляє посилання позивача на відсутність у штаті юриста, зважаючи на те, що до позовної заяви була додана копія довіреності від 22.05.2018 на представника адвоката Лисюченко О.В., яка приймала участь у підготовчому засіданні 15.01.2019, що свідчить про можливість отримання позивачем правових послуг і про обізнаність повноважного представ-ника позивача щодо необхідності своєчасного подання відповіді на відзив.

Інших причин пропуску строку позивачем не зазначено, а судом таких не вбачається, у зв'язку з чим суд вважає наведені причини пропуску неповажними, які не свідчать про об'єк-тивну неможливість своєчасного подання відповіді на відзив.

Представником відповідача подано клопотання про заміну ДПІ на належного відпові-дача, яке суд вирішив розглянути з урахуванням думки позивача, і оскільки заміна відповіда-ча допускається на протязі розгляду справи. Інших заяв (клопотань), які б підлягали вирі-шенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлялося.

Враховуючи, що суддею проведено необхідні підготовчі дії і відсутні підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, а також беручи до уваги думку представника відповідача, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19 березня 2019 року о 14:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко