Ухвала суду № 79609472, 04.02.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Рівне №460/3115/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот", звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, про визнання протиправною та скасування вимоги відповідача від 11.10.2018 №Ю-258-11 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в сумі 6678913,80грн.

Ухвалою суду від 22.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою у справі також призначене підготовче засідання на 04.02.2019 о 11:30год.

01.02.2019 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої останній просив доручити Господарському суду м.Києва або Північному апеляційному господарському суду або Шостому апеляційному адміністративному суду.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначений порядок розгляду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі щодо обов'язкового розгляду такого клопотання в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданого представником відповідача клопотання без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 7 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як зазначено вище по тексту ували, підготовче засідання у вказаній справі призначене на 04.02.2019, а клопотання про участь у ньому в режимі відеоконференції подане представником 01.02.2019.

Тобто, відповідне клопотання було подане представником відповідача поза межами строку для його подання, встановленого ч.7 ст.195 КАС України.

Окрім того, згідно з п.1.2.1. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, які проводяться у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 №155 (далі - Інструкція №155), учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Пунктом 1.2.2. Інструкції №155 встановлено, що інформація про суди, які забезпечені технічними засобами відеоконференцзв'язку, розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України.

Також, п.1.2.3. Інструкції №155 визначено, що адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України ведеться календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, Господарський суд м.Києва, Північний апеляційний господарський суд та Шостий апеляційний адміністративний суд включені до Переліку апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку (адреса сторінки в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/vidxls).

Разом з тим, згідно з даними web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", вказаними судами 04.02.2019 заплановано проведення судових засідань в режимі відеоконференції з іншими судами, а саме:

1) Господарським судом м.Києва заплановано проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Черкаської області у справі №925/236/15 з 11:30год. по 13:00год.;

2) Північним апеляційним господарським судом заплановано проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Миколаївської області у справі №915/1087/18 з 10:45год. до 12:00год.;

3) Шостим апеляційним адміністративним судом заплановано проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським окружним адміністративним судом у справі №420/6440/18 з 10:30год. до 12:00год.

Таким чином, жоден із зазначених представником відповідача в клопотанні судів не зможе забезпечити його участь в підготовчому засіданні, призначеному в даній справі на 04.02.2019 о 11:30год., в режимі відеоконференції.

З огляду на вказане вище, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про участь в підготовчому засіданні у справі №460/3115/18 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України Крилова Олександра Володимировича про участь в підготовчому засіданні у справі №460/3115/18 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.