Ухвала суду № 79609465, 04.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2019 року м. Київ № 640/1580/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про:

визнання дій відповідача щодо зменшення максимального розміру призначеної пенсії з 90% до 70% грошового забезпечення, виключення при перерахунку всіх додаткових видів грошового забезпечення, які були враховані при призначенні пенсії, а також здійснення перерахунку пенсії без врахування всіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення протиправними та зобов'язання відповідача утриматися від вчинення у подальшому таких дій;

визнання бездіяльності відповідача щодо перерахунку пенсії відповідно до правових вимог передбачених ст.ст. 3, 17, 22, 58, 64 Конституції України, п. а) ст. 13 ч. 2 ст. 13 вказаного Закону, ч. 3 ст. 43, ч. 3 ст. 63 Закону №2262-ХІІ, Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. № 704 та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до вищевказаних правових вимог враховуючи максимальний розмір пенсії 90% грошового забезпечення, який був призначений раніше, а також збільшення розміру грошового забезпечення, яке відбулося відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. № 704 та наказу Міністра оборони України від 07.06.2018р. №260 з урахуванням всіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно п.11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій позовній заяві відповідна інформація відсутня.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань